Преобразования отношений собственности - экономическая и социальная основа формирования рыночной системы хозяйства : вопросы теории

• Автор: Гущин, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ И ОТНО

ШЕИЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Теоретические концепции отношений собственности и модели

экономической системы

1.2 Государственная собственность основа развития социалистической рыночной экономики Китая

1.3. Трансформация отношений государственной собственности в

переходной экономике России

Глава II. СЦИАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ
2.1. Новый этап экономического развития от монополизма государственной собственности к многоукладной экономике
2.2. Состояние социальной сферы и перспективы формирования социальноориентированной экономики в России.
2.3. Государственное регулирование социальной сферы на этапе эко
номического роста
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Рыночная система функционирует, в качестве механизма, посредством которого индивидуальные решения и предпочтения предаются гласности и координируются. Товары производятся, а ресурсы предлагаются в условиях конкуренции, что означает существование множества покупателей и продавцов самостоятельно действующих экономических субъектов. Экономическая власть широко рассеяна. . , i i . .I1. .I. Экономическая роль государства следует принципу i i, что означает отсутствие государственного вмешательства в экономику и необходимости государственного планирования. Считается, что вмешательство государства в экономически процесс подрывает эффективность функционирования рыночной системы. Роль правительства ограничивается защитой частной собственности и установлением надлежащей правовой структуры, обеспечивающей функционирование свободных рынков. Следует отметить оригинальную концепцию понимания капитализма и его трансформации, представленную в работах американского экономиста Й. Шумпетера. Оригинальность его концепции состоит, вопервых, в самом понимании капитализма, и, вовторых, в том, что эта теория противостояла марксистской теории разрушения капитализма посредством пролетарской революции втретьих, речь шла о трансформации капитализма в социализм. И. Шумпетер характеризовал как разновидность коммерческого общества и указывал, что следует различать два типа общества коммерческое и социалистическое. Коммерческое общество, по Й. Шумпетеру, определяется институциональной моделью, из которой следует упомянуть только два элемента частную собственность на средства производства и регулирование производства частным договором или управлением, или инициативой. Он отмечал, что коммерческое общество не идентично с капиталистическим обществом, которое представляет специфический вид первого и определяется дополнительным явлением создания кредита, объясняющим практику финансирования предприятий посредством банковского кредита, то есть посредством денег, созданных для этой цели. Отсюда капитализм рассматривался как разновидность коммерческого общества, имеющая своей специфической чертой финансирование хозяйственного развития посредством создания банковского кредита. См. Макконнслл . ., ВрюС. Л. Экономикс. М. . Т. 1. С. . См. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., . С. 7. В другой своей работе Й. Как известно, предприятия для этой цели имеют собственные средства прибыль, амортизационные фонды, собственные накопления. Характеризуя капитализм в целом как прогрессивную систему, не лишенную противоречий, Й. Шумпетер считал, что самые успехи капиталистической системы подорвут изнутри те социальные институты, которые ее охраняют. Б процессе разложения или саморазрушения капитализма Й. Шумпетер среди факторов, способствующих этому процессу выделил подрыв капиталистической собственности. С точки зрения Й. Шумпетера, капиталистическая собственность подрывается в результате вытеснения индивидуальных предприятий крупными акционерными компаниями. В этих компаниях имеются налицо три группы наемные служащие менеджеры крупные акционеры мелкие акционеры. Первая группа занимает положение служащих и не отождествляет свои интересы с интересами акционеров. Вторая группа одновременно отделена как от функций, так и от позиции собственника. Крупный акционер занимает такую позицию только в тех исключительных случаях, когда акционерная компания полностью принадлежит ему или его семье, во всех же остальных случаях фигура собственника и с нею специфический интерес собственника исчезает из картины. Третья группа мелкие акционеры часто мало заботится об акционерных предприятиях, от которых она получает лить незначительны доход. Более того, эта группа нередко занимает враждебную позицию по отношению к своим корпорациям, к крупному бизнесу вообще и даже капиталистическому строю, как таковому. Вывод И. i . .. . 3. См. Э.Я. Критика буржуазных учений об экономической системе современного капитализма. М., . С. 8.