Институты взаимодействия органов власти и бизнеса на местном уровне в современной российской экономике

• Автор: Трофимова, Юлия Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 222 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Институциональный подход к исследованию

взаимодействия хозяйствующих субъектов в переходной экономике

1.1. Деловые практики взаимодействия органов

власти и бизнеса в переходной экономике как

объект институционального анализа

1.2. Структура институтов взаимодействия хозяйствующих субъектов в переходной экономике

1.3. Подходы к анализу институциональных

изменений во взаимодействии хозяйствующих субъектов в переходной экономике

ГЛАВА 2. Институциональная специфика

взаимодействия органов власти и бизнеса на местном уровне в условиях рыночной трансформации
Условия формирования правил взаимодействия
органов власти и бизнеса в постсоветский период
Способы взаимодействия органов власти и
бизнеса в регионе
Конфигурация институтов взаимодействия
органов власти и бизнеса на местном уровне ГЛАВА 3. Формирование институтов взаимодействия
органов власти и бизнеса на местном уровне в Кемеровской области
3.1. Роль местного бизнеса в экономическом
развитии Кемеровской области
3.2. Этапы развития и подстройка институтов
взаимодействия органов власти и бизнеса на местном уровне в Кемеровской области
3.3. Соглашения как важнейший институт
взаимодействия органов власти и бизнеса на местном уровне в Кемеровской обласш
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


На настоящем этапе развития французского институционализма был введен мир проектов. Главным дифференцирующим признаком каждого мира является критерий справедливости действий и их исхода. Критерий наибольшей выгоды приемлем только в рыночном мире, поэтому экономическое определение справедливости является частным случаем обоснования. См. Тевено Л. v. Интервью. Март г. Москва. Экономическая социология. Т. 4. 5. С. 9. . Тсвено Л. Множественность способов координации равновесие и рациональность в сложном мире Вопросы экономики. . С. . Представители французского институционализма говорят вэтих случаях о касании, экспансии или компромиссе между сферами. Под касанием понимается такое соотношение соглашений, когда одно и то же взаимодействие может быть осуществлено па основе взаимоисключающих норм. Компромиссэто соотношение соглашений, при котором появляются синтетические нормы, снимающие противоречия, между требованиями различных соглашений. Экспансия означает такое соотношение миров, при котором организация взаимодействий происходит на основе норм одного из соглашений в тех сферах, где ранее господствовали нормы других соглашений2. Важным вопросом является универсальность при использовании критерия наибольшей выгоды при установлении прав собственности. По мнению А. Н. Олейника, множество критериев. Может возникнуть потребность в учете не только полезности, но и морали или других мотивов экономического поведения, если существует несколько удовлетворяющих критерию наибольшей выгоды исходов. Необходимо четкое определение границ, в. По мнению А. Н. Олейника, в этом контексте задача государства следить за неприкосновенностью границ между мирами. Олейник А. Н. Роль государстпа в установлении прав собственности. К вопросу о теореме Р. Коуза Между народная экономика и международные отношения. С. . См. Литвинцсва Г. П. Институциональная экономическая теория. Новосибирск Издво НГТУ, . Олейник А. Н. Институциональная экономика. М. ИНФРАМ, . С. . Олейник А. Н. Роль государства в установлении прав собственности. К вопросу о теореме Р. Коуза Международная экономика и международные отношения. С. . Основания для выделения различных подсистем или миров, в которых функционируют хозяйствующие субъекты, во многом зависят от интерпретации намерений в различных ситуациях. Важным аспектом интерпретации при принятии решений является критерий справедливости, принимаемый или отвергаемый в зависимости от подсистемы, в которой происходит взаимодействие. Субъект одновременно может выступать как руководитель, семьянин, меценат и т. В зависимости от того, с какой позиции или в рамках какого мира оценивать его действия, можно охарактеризовать их как приемлемые или неприемлемые, рациональные или нет, справедливые обоснованные или оппортунистические. Оценка и интерпретация производится как участниками взаимодействия, так и наблюдателями сторонними не вовлеченными в непосредственное взаимодействие субъектами в сложном взаимодействии, где участвуют более двух сторон. Интерпретация намерений и действий хозяйствующих субъектов, в том числе, через восприятие ими справедливости, определяет и согласие с новыми нормами и правилами игры хозяйствующих субъектов, и в случае согласия ведет к их закреплению. Интерпретативная рациональность, по нашему мнению, представляет собой принятие решений и действия на основе совокупности суждений и самооценки хозяйствующих субъектов с учетом их предположений о содержании внешней оценки этих действий с позиции других хозяйствующих субъектов. Значимой частью любых оценок является принятие суждений другой стороны как справедливых, согласие с суждениями другой стороны на добровольной основе или на основе принуждения уклонение от выполнения, оппортунистическое поведение, либо несогласие и признание их несправедливыми отказ от действий. ОлеПник А. И. Роль государства в установлении прав собственности. С вопросу о теореме Р. Коута Международная экономика и международные отношения. С. ,.