Противоречивость государственно-монополистического регулирования экономики

• Автор: Якубова, Дильбар Назибовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОМОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
I. В.И.Ленин о понятии и содержании государственномонополистического регулирования экономики.
2. Основные формы государственномонополистического регулирования капиталистического воспроизводства посредством финансов, денежного обращения и кредита

Глава П. КРИЗИС СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОМОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ

I. Противоречия государственномонополистического регулирования экономического роста. .
2. Кризис теории и практики государственномонополистического регулирования инфляции .

3. Безработица и государственное воздействие на е динамику.

4. Неуравновешенность платежного баланса

как причина обострения противоречий регулирования капиталистической экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . I
ПРИЛОЖЕНИЕ . .
ЛИТЕРАТУРА


Оно заключается в том, что каждый шаг, предпринятый в области государственномонополистического регулирования экономики, означает, вместе с тем, шаг в сторону дальнейшего обострения коренного антагонизма буржуазного строя что неминуемо ведет к развитию разнообразных кризисных процессов. Теперь никто не станет отрицать того факта, что в экономике современного капитализма переплетаются и циклические факторы, приведшие к участившимся спадам производства,и кризис ные факторы структурного характера валютный, энергетический, сырьевой, продовольственный, экологический кризисы и т. С начала х годов под воздействием всех этих факторов, в развитии общего кризиса капитализма произошел определенный качественный сдвиг мировая капиталистическая экономика вступила в длительную полосу снижения темпов экономического роста, резко возросшей массовой безработицы, галопирующей инфляции и усиливающейся неуравновешенности внешнеэкономических платежных позиций. Одной из характерных черт сложившейся ситуации является расстройство всей системы государственномонополистического регулирования империалистических стран, проявляющееся в провалах экономической политики, разработанной на основе рекомендаций представителей как неокейнсианского, так и монетаристского направлений буржуазной экономической мысли. Напротив, факты последних лет с особой силой показали глубокую правоту ленинского подхода к вопросу о соотношении монополии и конкуренции, организованности капитализма и анархии производства, планомерности и рыночной стихии. Об известной эффективности государственного регулирования можно говорить имея в виду, главным образом, его техникоэкономические аспекты структурную перестройку хозяйства, развитие научнотехнической базы и т. Что же касается вопросов воспроизводства, под которым понимается сбалансированность хозяйственного механизма, то государственное рехулирование не избавляет капитализм от неустойчивости его экономического развития. В условиях современного капитализма наблюдается противоречи вая картина стоимостные отношения,не обеспечивая функционирование капиталистической экономики, обусловливают необходимость развития государственного регулирования, одновременно питающего рыночную подоснову общественного воспроизводства. Ф.Энгельс писал о том, что в трестах прекращается. Однако, это не дает оснований для расширительной трактовки возможностей планомерности в национальном масштабе. В.И. Ленин еще при появлении первых признаков государственномонополистического капитализма подверг беспощадной критике буржуазнореформистские и ревизионистские утверждения, будто расширение экономических функций буржуазного государства означает переход к социализму. Он часто подчеркивал, что государственномонополистический капитализм есть полнейшая подготовка социализма. Маркс К. Ф, Соч. В.И. Ленин, теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма, социализм вырисовывается непосредственно, практически, из каждой крупной меры, составляющей шаг вперед на базе этого новейшего капитализма1. В то же время В. И.Ленин предупреждал, что самой распространенной ошибкой является буржуазнореформистское утверждение, будто монополистический или государственномонополистический капитализм уже не есть капитализм, уже может быть назван государственным социализмом и тому подобное. Полной планомерности, конечно, тресты не давали, не дают до сих пор и не могут дать2. Социальная природа современного государственномонополистического регулирования заключена в стремлении обуздать анархию капиталистического рынка без коренной ломки механизма этого рынка, в особенности, механизма функционирования частнокапиталистического предпринимательства . Сегодня идет напряженный поиск путей и направлений развития стратегии приспособления, и, в ходе этого поиска, будут разрабатываться и пускаться в ход рецепты дальнейшей модернизации государственномонополистического механизма регулирования экономики. Однако, результаты практики этого регулирования и попыток его рационализации в странах капитализма еще и еще раз убедительно показывают, что никакими регулирующими средствами не устранить присущие ему непримиримые противоречия. Жизнь подтверждает глубокую правоту пророческих слов Ф. Ленин В. И., Поли. Там же, т. Маркс К. Зггельс Ф. Соч.