Экономические отношения субъектов малого предпринимательства и кредитных организаций

• Автор: Карцев, Дмитрий Витальевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИКОЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ

1.1. Предпринимательство как объект институциональных экономических исследований.

1.2. Малое предпринимательство и его политикоэкономическое содержание

1.3. Малое предпринимательство как специфическая сфера приложения кредитных

ресурсов
Глава 2. СПЕЦИФИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

2.1. Многоуровневый характер системы кредитования малого предпринимательства.

2.2. Институциональные формы экономических отношений кредитных организаций и субъектов малого предпринимательства.

2.3. Особенности экономического поведения кредитных организаций и субъектов

малого предпринимательства па локальных рынках.
Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И КРЕДИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ.
3.1. Критерии оценки привлекательности кредитования субъектов малого предпринимательства как элементы механизма балансированное экономических интересов
3.2. Методические и прикладные аспекты кредитования субъектов малого предпринимательства.
3.3. Обоснование методики анализа и прогнозирования процесса исполнения
обязательств по кредитам субъектами малого предпринимательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Л предпринимательство служит гю существу неким встроенным элементом саморегулирующегося механизма цен. Если маршалловский предпринимательменеджер обладает всей полнотой необходимой информации, то в видении представителей новой австрийской школы Л. Мизес, Ф. Хайск предприниматель действует в условиях принципиальной неполноты этой информации. Он, тем самым, выступает уже не просто как балансировщик рынков, но как их активный преобразователь и созидатель. В реальной экономике, пишет Л. Мизес, предпринимателем, т. Для специфической категории, более инициативных, предприимчивых и зорких, чем средний уровень толпы, Мизес предложил использовать термин делец , близкий по смыслу к шумпетеровскому предпринимателю, но без акцента на технические нововведения. Мизес подчеркивал, что прибыль или убыток предпринимателя это продукт не его капитала, а его идеи, воплощенной в капитале неверная идея приведет к убытку, несмотря на затраты капитала. Таким образом, в четвертой трактовке помимо упомянутых ученых, ее придерживаются Г. Шмоллср, Ф. Тауссиг, Й. Шумпетер, П. Дракер, И. Кирцнер и др. Стержнем последнего направления стала концепция Й. Шумпетера, на которой мы остановимся несколько подробнее в виду ее особой популярности среди экономистов и социологов. См. Маршалл, А. Принципы экономической науки А. Маршалл. М. ПрогрсссУниверс, . Т. 1. С. 83. Мизес, Л. Человеческая деятельность трактат по экономической теории Л. Фон Мизес пер. .. Куряева. Челябинск Социум, . С. 80. Иногда инновационное предпринимательство противопоставляется рутинному предпринимательству См. ii И. i v . ii. V. . . . . . . 7. Й. Шумпетер противопоставляет себя неоклассикам, выводя из процесса кругооборота капитала принципиальную необходимость особой предпринимательской функции, которая состоит в осуществлении организационнохозяйственной инновации или, дословно, новых комбинаций факторов производства функции несения риска Шумпетер особого значения не придает. Предприниматели по Шумпетеру не образуют особой профессии или отдельного класса. Речь идет именно о функции, осуществляемой периодически разными субъектами. В каждой хозяйственной сфере она то появляется, то затухает, сменяясь более рутинными действиями. При этом предприниматель не обязательно сам изобретает новые комбинации. Он осуществляет их практически, зачастую имитируя при этом чужой хозяйственный опыт. Следуя за Шумпетером, мы можем дать общее определение предпринимательства это осуществление организационной инновации в целях извлечения прибыли другого дополнительного дохода. Предпринимательство, таким образом, конституируют три необходимых элемента организационное действие, инициирование изменений, денежный доход как цель и критерий успеха. Более развитую теорию предпринимательской функции создал специализировавшийся в этой области ученик Л. Мизсса И. Кирцнер. В отличие от Й. Шумпетера он рассматривает предпринимательство как деятельность ведущую не от равновесия, а к равновесию. Под ним понимается состояние, в котором человек, принимающий решения, исходит из того, что он знает решения всех других людей. Естественно, что реальная рыночная экономика постоянно находится в неравновесии. Это, в частности, проявляется в том, что на рынках не устанавливается единая цена на данное благо. Информация в ней не бывает полной и равномерно распределенной, а поэтому человек, обладающий повышенной чуткостью к возможностям извлечения прибыли, может заработать на арбитражных сделках, т. См. Шумпсчер, Й. Теория экономического развития Й. Шумпетер М. Прогресс, . С. 90. Организационная инновация может реализовываться путем как создания совершенно новых, так и путем качественного преобразования существующих предприятии их дробления и слияния переоформления собственности коренного изменения организационной структуры. Осуществление подобных инноваций отличает предпринимателя от чистого рантье или чистого спекулятлносрсдника.