Экологические аспекты поведения фирмы с позиций современной экономической теории

• Автор: Таранчева, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Современные концепции фирмы и возможности изменения ее поведения в ответ на экологические вызовы

1.Современные теории фирмы о внутрифирменной и внешней среде ее функционирования

2.Состоянис окружающей среды как лимитирующий фактор экономического развития

З.Неоклассические и неоинституцнональная теории о рыночном и государственном регулировании негативных внешних эффектов
Глава И. Воздействие природного фактора на смену траектории развития микроэкономической теории и практики
1. Эволюция экономической теории поведения фирмы в сторону экологизации перспективы и ограничения
2. Бизнеспроцесс как единица управления экологическими аспектами на микроуровне в терминах современных теорий фирмы
Глава III. Учт экологических аспектов функционирования фирмы путем внедрения системы экологического менеджмента 0 1 ориентиры н перспективы для России
1.Управление воздействием на окружающую среду посредством внедрения 0 1 принципы функционирования и оценка эффективности.
2. Перспективы развития экологического менеджмента в России с учетом мирового опыта
Заключение
Список литера туры
Приложения
Введение
Актуальность


Е. i iv i ii . . Курс микроэкономики учебник М. Норма, , с. Технологическая парадигма рассматривает фирму через призму производственных функции, эффективности и других производственных взаимосвязей. Контрактная парадигма рассматривает фирму прежде всего как сеть контрактов, как организацию, как институт. Уильямсон выделяет два течения, которые с разных сторон анализируют предпосылки становления, развития и упадка экономических организаций на базе контрактной парадигмы. Представители первого анализируют фирму извне через институциональную среду, т. В рамках этого направления теория прав собственности изучает институциональную среду деятельности фирмы в частном секторе экономики, а теория общественного выбора в госсекторе. В рамках второго контрактного подхода исследуются организации изнутри, через систему контрактов, соглашений. Теория принципалагент охватывает исследования побудительных мотивов контрактов x , а теория трансакционной экономики уже реализованные соглашения x . Заметим, что вместе с тем, что все вышеуказанные концепции различаются по теоретическим и методологическим посылам, это разделение не означает, что каждая из них выдвигает свою, совершенно отличную от всех остальных идею и обладает внутренней абсолютной похожестью и сплоченностью. Наоборот, скажем, институционалисты зачастую используют неоклассическую методологию в своем анализе, а неоклассики отходят от технологической парадигмы, используя в своих учебниках теорию игр для описания поведения олигополии. Болсс того, в современной экономической теории фирмы наблюдается определенная тенденция к попыткам синтеза технологической, институциональной и др. Особенно это проявляется при анализе принципиально новых явлений в поведении фирм, связанных с особенностями развития современной экономики глобализация, сетевые эффекты и т. В нашем исследовании мы разделим подходы к фирме на пять групп рис. А. Маршам. ДХихс, Нш. Бертран. Д. Робинсон. В.Баумазь. Н.Ансофф. Б. Вернерфельт. Д. Барни, Д. Пфеффер. Д. Баум. Д. Бьюкенен. Р. Коуч. Р. Поппер, С. Гроссмам. ДСтигяыц. Рис. Составлено автором. Наша классификация, конечно, тоже условна, но при этом она очень важна для целей нашего дальнейшего анализа. Мы не можем ограничиться, скажем, классификацией Оливера Уильямсона, т. При выделении стратегической парадигмы мы объединяем в этой концепции несколько направлений теорию игр, стратегический менеджмент и новый ресурсный подход к теории фирмы. Стратегическая парадигма принимает наличие фирм как некую данность, с которой приходится иметь дело, и исходит из того, что в эпоху всеобщей зависимости фирмы ведут себя стратегически. Стратегическое поведение означает, что каждая фирма, принимая то или иное решение, знает, что ее действия могут отразиться на том, какой вариант выберет конкурент или партнер. Поэтому она действует соответствующим образом, анализируя вначале различные результаты развития ситуации. С одной стороны, стратегическая парадигма развивается на основе использования инструментария теории игр. Теория, игр не ставит своей задачей объяснить внутренний механизм реализации той или иной организационной структуры фирмы, причины возникновения фирмы и ее роль в экономике. Это новое положение, отличающее теорию игр от технологической и институциональной парадигмы. С другой стороны, стратегическая парадигма предполагает использование инструментария управленческой теории, точнее стратегического менеджмента, который является весьма разнообразным. Также мы обратимся к социологической парадигме. Экономическая социология перспективное научное направление для России, ранее оно разбивалось по узким дисциплинам социологии труда, индустриальной социологии и т. Методологической основой экономической социологии выступает сложное переплетение ряда научных направлений и отраслей знания, и в первую очередь американская новая экономическая социология и социоэкономика М. Грановеттер, А. Этциони и др. Дж. Голдторп, Д. См.