Укрепление институтов и нравственных основ доверия в экономике России

• Автор: Крахмалева, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ ДОВЕРИЯ В ЭКОНОМИКЕ

1.1 Социальноэкономическая сущность доверия.

1.2 Институциональные и нравственные предпосылки доверия в экономике. Социальный капитал.

1.3 Неоинституциональная теория и методология исследования проблемы доверия

ГЛАВА 2 УРОВЕНЬ ДОВЕРИЯ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ СОСТОЯНИЕ, ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ

2.1 Показатели уровня доверия в экономике

2.2 Обострение проблемы доверия на рубеже х годов. Причины и развитие кризиса доверия в е годы XX века.
2.3 Институциональные факторы и тенденции изменения уровня доверия на этапе экономического роста в России
ГЛАВА 3 ПУТИ УКРЕПЛЕНИЯ ИНСТИТУТОВ И НРАВСТВЕННЫХ ОСНОВ ДОВЕРИЯ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ПРЕОДОЛЕНИЯ МИРОВОГО ФИНАНСОВОЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
3.1 Кризис доверия на глобальных финансовых рынках и его институциональные предпосылки.
3.2 Причины и проявления кризиса доверия в экономике России в фазе рецессии
3.3 Институты и нравственные основы повышения уровня доверия в экономике России.в условиях преодоления кризиса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Д. Гамбетта публикует анализ явления доверия в контексте и на основе методологии многих научных дисциплин, а спустя пять лет издает монографию о функционировании доверия в сицилийской мафии. В г. Важное место проблеме доверия уделил в своих работах Э. Гидденс . Он, возвращаясь к традициям Н. Лумана, рассматривает доверие как характерную составляющую фазы поздней современности, делая упор на возрастающей сложности, неуверенности и риске. В своей концепции Э. Гидденс дал определение понятию доверие, исходя из выделения им двух различных видов доверия. Социолог выделил доверие к людям, которое построено на личностных обязательствах персонифицированное доверие и доверие к абстрактным системам анонимным другим, предполагающее безличностные обязательства. Под абстрактными системами понимаются символические знаки например, деньги как инструмент обмена, средства политической легитимации и экспертные системы системы технического исполнения или профессиональной экспертизы, организующие материальное и социальное окружение. Второй тин доверия, по мнению социолога, формируется в современную эпоху. Поле доверия, по Э. Гидденсу, охватывает не только межличностные отношения, но и политические, экономические отношения, распространяется на институты и организации, на символическую систему и на социальный порядок в целом. Так, например, можно доверять принципам демократии, правительству, государственному страхованию, национальной валюте, научному и профессиональному знанию. Э. Гидденс отводит разные функции разным видам доверия. Социолог полагает, что доверие между людьми строится на взаимности ответственности и соучастия уверенность в честности другого служит главным источником чувства честности и аутентичности себя самого. Доверие к абстрактным системам обеспечивает надежность повседневной жизни, но по самой своей сути не может заменить взаимности и интимности, которые дают личные отношения доверия . Можно говорить о том, что Э. Гидденс не проводит принципиального различия между личностным доверием и доверием к абстрактным системам и, как следствие этого, не дает четких определений обоих видов доверия. Во второй половине девяностых появляется работа Л. Селигмена Проблема доверия, в которой он предлагает интерпретацию доверия в качестве неизбежного результата возрастающего числа социальных ролей и их специализации, приводящей к расплывчатости и нечеткости ожиданий, связанных с ролями . А. Селигмен делает акцент на разграничении понятий доверие и уверенность. Он считает, что центральным для определения доверия в противоположность уверенности является то, что оно вовлекает человека в отношение, где действия, характер или намерения другого не могут быть удостоверены. При таком понимании человек доверяет, или вынужден доверять, наверное, лучше сказать, склонен доверять, в случае, когда он не может знать, когда у него нет возможности точно понять или проверить другого, и потому у него нет иного выбора, как только доверять . То есть, доверие появляется там, где заканчивается уверенность. Исходя из подхода А. Селигмена, можно говорить о том, что доверие появляется в тех отношениях и ситуациях, когда отсутствует необходимая информация для принятия решений и дальнейших действий. И доверие служит своеобразным маяком для продолжения движения вперед, так как больше ориентиров у субъекта социальных действий нет. А. Селигмен пишет, что доверие проникает в социальное взаимодействие сквозь щели системы или вдоль 1раниц системы, когда по той или иной причине системно определенные ролевые ожидания больше не жизнеспособны . По А. Селигмену, доверие возникает в качестве специфической формы генерализованного обмена, в качестве составной части присущей обществу системы безусловных понятий, регулирующей не только сферу неформальных и частных взаимодействий, но и более формальные, публичные и институционализированные сферы, такие как государственное устройство и экономика. В конце девяностых появляется работа польского социолога П.