Трансформации социально-экономического развития России в XX-XXI вв.: сравнительный анализ исторических этапов

• Автор: Шевченко, Андрей Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Теоретические основы трансформаций в социальноэкономических системах .

1.1. Основные методологические подходы к исследованию социальноэкономических систем .
1.2. Трансформация, экономическое развитие и экономический рост. Соотношение категорий.

1.3. Теории и модели экономического роста и развития

Глава II. Трансформации в социальноэкономическом развитии СССР и Российской Федерации

2.1. Трансформации социальноэкономического развития СССР .

2.2. Трансформации социальноэкономического развития Российской Федерации

2.3. Сравнение социальноэкономического развития СССР и Российской Федерации

2.4. Перспективы будущего развития.

Заключение.
Список использованной литературы


В современной теории и практике мирохозяйствования можно выделить несколько типов национальных систем хозяйствования. В основу классификации этих систем положены самые разнообразные критерии, отражающие какуюлибо одну, либо сразу несколько особенностей черт, свойственных тому или иному типу хозяйственных систем. СНГ, стран Центральной и Восточной Европы, а также социалистического Китая и Вьетнама к рыночным отношениям привел к формированию экономической системы переходного типа3. По степени интеграции в международные экономические отношения различают системы закрытого и открытого типа. В современной теории существует несколько методологических подходов к исследованию социальноэкономических систем во всем их многообразии. См. Национальная экономика Под общей ред. РАЕН В. А. Шульги, М. Издво Рос. Теория социальноэкономических формаций была разработана К. Марксом и Ф. Энгельсом в середине XIX века в противовес конструкциям младогегельянцев, сводивших историю к саморазвитию и самопознанию духа. Тем самым было сформировано материалистическое понимание истории и разработан концептуальный аппарат для выделения и осмысления общественных отношений и лежащих в их основании хозяйственных систем. В основе формационного подхода лежит категория общественноэкономическая формация, которая в свою очередь включает систему понятий, таких как способ производства материальных благ, производительные силы, производственные отношения, базис, надстройка. При этом предполагается, что каждое общество в своем развитии, как правило, проходит все эти формационные ступени. Формационный подход господствовал в советской науке около лет. Он выступал не только в качестве методологии изучения советского общества, но и в качестве идеологии. Это наложило существенный отпечаток на его развитие и привело к догматизации. Хозяйственное и общественное развитие России в исторической ретроспективе в советской историографии было переложено на формационную шкалу. В ходе этой работы возникали трудности с идентификацией того или иного периода с формационными характеристиками. Опираясь на изданные в СССР сочинения К. Маркса, В. В. Струве к году разработал пятичленку парадигму смены пяти социальноэкономических формаций. В итоге периодизация хозяйственного развития России в рамках данного подхода выглядит следующим образом IX середина XIX вв. Формационный подход неоднократно подвергался жесткой критике. И прежде всего со стороны востоковедов6. Утверждалось, что данная схема была разработана на основе одного лишь европейского материала и по этой причине не применима к истории Азии, Африки, Америки, что попытки искусственно навязать эту схему неевропейским регионам приводят к искажению конкретного исторического материала. После начала трансформационных процессов в России формационный подход был в значительной степени дискредитирован не только хозяйственным развитием азиатских стран, но и современными процессами в России, поставившими под сомнение реальность социалистической формации и соответственно, всю формационную траекторию общественного движения. На наш взгляд, формационный подход неудачен для понимания общественного и хозяйственного развития в России, прежде всего потому, что он разделяет в прямом смысле этого слова историю России на отдельные, слабо связанные между собой исторические этапы. При этом каждый последующий этап отрицает предыдущий, описывается в разных хозяйственных категориях и тем самым блокирует поиск причин тех или иных современных явлений в историческом прошлом, их преемственность. Так, год являлся тем рубежом, который разделил историю России на старую и новую. Методология формационного подхода, зародившись в конце XIX века, использовалась для объяснения хозяйственной жизни России на протяжении практически всего XX столетия. См. Большая советская энциклопедия статьи Феодализм, Капитализм и Социализм vi. См. Алаев Л. Б. Марксизм и проблемы обновления теории. Мировая экономика и международные отношения, ,X4, с. Цивилизация в третьем мнрскру1лый стол. Часть I. Восток, , 3,с.