Теоретические аспекты формирования тарифных ограничений в международной торговле

• Автор: Кнобель, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.
1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ ТАРИФНОЙ ЗАЩИТЫ

1.1. Теоретические модели формирования торговой политики.

1.2. Детерминанты уровня тарифной защиты

1.2.1. Теоретические модели и эмпирические подходы к оценке функции импорта и эластичностей импорта по собственной цене и цене отечественных товаровсубститутов
1.2.2. Вертикальная интеграция как одна из характеристик структуры собственности, влияющая на уровень тарифной защитыЛ

1.3. Эмпирические исследования уровня протекционизма

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ТАРИФНУЮ ПОЛИТИКУ В ЦЕЛЯХ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ ЭМПИРИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ТАРИФНОЙ ЗАЩИТЫ

2.1. Моделирование импорта

2.2. Теоретическая модель вертикальной интеграции.

3. ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗА УРОВНЯ ТАРИФНОЙ ЗАЩИТЫ
3.1. Оценка функции равновесного объема импорта в РФ и получение оценок эластичностей для
моделирования межотраслевых различий в уровне тарифной защиты
3.2. Проблема эндогенности при использовании переменной вертикальной интеграции при
моделировании межсграновых различий в уровне тарифной защиты и подбор инструментов для этой переменной.
3.3. Эмпирический анализ уровня тарифной защиты межстрановые и межотраслевые оценки
3.3.1. Эмпирический анализ межстрэновых различий в уровне тарифов.
3.3.1.1. Базовые оценки без учета возможной проблемы эндогенности
3.3.1.2. Альтернативные оценки с использованием инструментальных переменных
3.3.2. Эмпирический анализ различий в уровне тарифной защиты между отдельными отраслями отечественной промышленности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В реальности, для ученых характерна достаточно большая мобильность между странами, которая может привести к возникновению проблемы утечки мозгов. Исследование имплементации стратегической торговой политики при наличии международной мобильности ученых можно встретить в работе , i , в авторы которой пришли к выводу, что v, НИОКР субсидии в высокотехнологичные сектора оказывают устойчивое положительное влияние на экономику, поскольку они привлекают ученых и инженеров из других стран. Во многих отраслях инвестиции в НИОКР играют определяющую роль. Соглашения ГАТТ и ВТО, как правило, запрещают или препятствуют экспортным субсидиям, однако этот запрет не распространяется на поддержку . Естественно ожидать уменьшение издержек производства при инвестициях в НИОКР, что будет давать дополнительные конкурентные преимущества на рынке экспортных товаров. Одной из первых моделей стратегического субсидирования является трхшаговая теоретикоигровая модель, рассмотренная в работе , . На первом шаге правительство устанавливает уровень субсидий на втором шаге фирмы одновременно выбирают уровень инвестиций в на третьем шаге фирмы производят выпуск в соответствии с равновесием Курно. Поскольку на третьем шаге выпуск производится, основываясь на уровне , установленном на втором шаге, фирмы получают возможность оказывать стратегическое влияние на научные разработки. Это, в свою очередь, побуждает фирмы переннвестировать в . Несмотря на этот эффект, если доступно только субсидирование , то именно политика субсидирования и будет применяться. Авторы рассматривают конкуренцию между фирмами как конкуренцию по Курно, так и конкуренцию по Бертрану. Для случая, при котором инвестиции в уменьшают среднее значение, но не меняют дисперсии распределения издержек стохастическое доминирование первого порядка, и i обнаруживают, что уровни инвестиций в иностранных и отечественных фирм являются стратегическими субститутами яО независимо от формы конкурентного взаимодействия. Из этого можно сделать вывод, что субсидии такого рода оказывают более устойчивое влияние на стратегическое взаимодействие, чем простые экспортные инвестиции, для которых уровни выпуска могут оказаться как стратегическими субститутами, так и стратегическими комплиментами, в зависимости от способа моделирования. В большинстве исследований, рассмотренных выше, моделировались игры, при которых каждый участник принимал решение один раз. Такая постановка не может давать полноценное описание конкурентной борьбы. Простейшим способом учта динамики является рассмотрение повторяющейся игры между фирмами при условии, что правительство в начале игры выбирает политику и больше не меняет своего решения. Такая игра рассмотрена в работе vi , где проведено исследование влияния тарифов на способность иностранных и отечественных фирм устанавливать соглашения входить в сговор. В работе , авторы приходят к выводу, что квотирование импорта правительством может значительно ослабить способность как иностранных, так и отечественных фирм поддерживать неявные соглашения выгодные для обеих сторон в бесконечно повторяющейся игре. В такой игре фирмы могут поддерживать согласованные или частично согласованные объмы выпуска, используя ответные стратегии, которые подразумевают, что фирмы наказывают своих конкурентов производством большего объма выпуска или установлением меньшего уровня цен, если конкурент уклонится от договорной цены или выпуска. Если же для иностранных фирм введены квоты на импорт, то у них пропадают стимулы поддерживать негласные договорнности с отечественными фирмами и коалиция автоматически разрушается. Следующим шагом при анализе динамики торговой политики является рассмотрение повторяющихся решений правительства. i в своей работе изучил бесконечно повторяющуюся версию модели экспортного субсидирования , . В этой версии правительства в каждый период устанавливают уровень субсидий и фирмы, конкурирующие по Курно, выбирают уровни выпуска.