Развитие социально-экономических систем : теория и методология

• Автор: Воложанина, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 350 с. : ил.

1. 1. Эволюция понятия развития в философской мысли

. 2. Метапарадигмы современного развития

ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ ПАРАДИГМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

2.1. Структура парадигмальных оснований экономической теории и ее эволюция в XVIXXI вв

2.1.1. Общая характеристика основных экономических концепций XVIIXXI

вв., имеющих парадигмальную специфику

2. 1.2. Ключевые составляющие иарадигмальной решетки различных теорий

2. 1. 3. Схема парадигмальных оснований модели i.

2. 2. Принципиальные контуры экономической теории с позиции парадигмы развития.

2. 2. 1. Специфика природы цикличности развития социальноэкономических

систем.
2. 2. 2. Экономическое развитие и экономический рост.
2. 2. 3. Контуры парадигмальных оснований модели человека xi
2. 3.Проблемы существующих теорий развития социалыюэкономических систем макроуровень
2. 3. 1. Природа фирмы в западной экономической науке.
2 .3. 2. Развитие как основная цель предприятия.
ГЛАВА 3. ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
3. 1. Исследование возможности применения квантовомеханического подхода к развитию социалыюэкономических систем
3. 2.Эгрегор как архетипический инструмент удовлетворения потребностей .
3.2. 1. Сущность эгрегора
3. 2. 2. Пирамида потребностей и потоки энергии.
3. 3.Принципы, моделирование и критерии развития социальноэкономических
систем.
ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ
4. I. Математическое моделирование социальноэкономических систем с использованием квантовомеханического подхода.
4. 2. Принципиальные алгоритмы управления развитием предприятия. Определение матрицы допустимых стратегии
4. 2. 1. Оценка квантового потенциала развития предприятия
4 .2. 2. Нормирование уровней квантового потенциала развития предприятия и определение принципиальных стратегий управления.
ГЛАВА 5. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОГРАММА ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ
5. . Типология эгрегориалъных принадлежностей персонала предприятия
5. 1. 1. Краткая характеристика эгрегориальных личностей
5. 1.2. Выявление эгрегориальной лидерской группы.
5. 2. Методика томографии индивидуальных квантовых моделей персонала
5. 3. Алгоритм исследования квантового потенциала развития предприятия .1 ГЛАВА 6. ИТОГИ ЭКСПЕРИМЕНТА ПО ПРИМЕНЕНИЮ КВАНТОВОМЕХАНИЧЕСКОГО ПОДХОДА К РАЗВИТИЮ ПРЕДПРИЯТИЯ
6.1. Исследовательская программа и порядок проведения эксперимента
6.2. Формирование и исследование матриц допустимых стратегий развития
6.2.1. Определение целевой функции управления на основе фактического и нормативного значений квантового потенциала развития предприятия
6.2.2. Выбор принципиальных стратегий управления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


СенСимоном позитивисты подчеркивают, прежде всего, прогрессивность развития человеческой мысли и общества. Причем за образец берется развитие научного знания, где особенно отчетливо просматриваются такие характеристики развития, как поступательность, необратимость, прогрессивность. Особенности развития науки переносятся на развитие общества в целом. В XIX в. Ч. Дарвина, идея развития стала доминирующей и в естествознании. В основе теории эволюционного развития Дарвина лежит проблема вида. Вид, реальная стабильность которого не отрицается, может изменяться под давлением среды. Однако для того, чтобы изменения вида могли произойти, нужен длительный период времени, история Земли должна быть достаточно долгой. К моменту опубликования Ч. Дарвином книги Происхождение видов знания о времени возникновения Земли и Вселенной были весьма смутными, их возраст определялся в нескольких тысяч лет. Но геологи уже начинали говорить о больших сроках существования Земли, и Ч. Дарвин воспользовался этими данными. Прежде всего, он опирался на теорию геологической эволюции Ч. Лайеля, где Земля была представлена в е достаточно длительном историческом развитии. К концу XIX в. Однако следует заметить, что особенностью эволюционных концепций XIX в. В теории Ч. Дарвина пет объяснения источника возникновения изменений, которые делают возможным естественный отбор. В эволюционной геологической теории Ч. Лайеля также отсутствует интерес к точке возникновения Земли, главное внимание обращено на факт изменения геологических пластов в ходе исторического развития. В истории общества подчеркивается преемственность и традиции, эта история списывается с развития научных идей, где их генезис, источник возникновения, творческий акт, связанный с личностью ученого, выносится за пределы развития, а не анализируется логически. Революционные ситуации если и признаются как некоторый эмпирический факт, то в концепцию развития включаются в качестве эволюции или как поглощаемые эволюцией путем поиска все новых и новых предшественников, или как убыстренное во много раз эволюционное развитие, или как начало развития, но отодвигаемое в бесконечно далекое прошлое. П. Дюгем. Такое отсутствие потребности в логическом анализе силы, порождающей развитие, сродни понятию силы в механике И. Ньютона, где сила порождает движение, но рассчитывается только по своему результату. Точно так же творческая сила ума ученого включается в развитие научных идей только своими результатами, сама по себе она остается за пределами логического анализа. Появление биологических изменений создает возможность естественного отбора и возникновение новой линии развития, но генезис новых признаков как таковых не анализируется, поскольку важен результат, наличие изменчивости. В XX в. И в философии, и в естествознании первостепенное значение придается исследованию начал развития. В этой связи тщательному анализу подвергаются революции в истории, и, прежде всего, в истории науки. Если раньше то или иное понимание эволюции предопределяло и соответствующее истолкование революции, то теперь, наоборот в зависимости от того, как понимается революция, дается та или иная интерпретация эволюционного периода в развитии науки. По мнению Т. Куна в ходе научной революции новая парадигма создается полностью и целиком, на долю же эволюции приходится деятельность нетворческая, реализуемая срого в рамках господствующей парадигмы. И. Лакатос же считает, что в ходе революции возникает лишь проект новой теории или научноисследовательской программы. В эволюционный же период реализуются заложенные в ней возможности по е реализации, совершенствованию, и научная деятельность вполне может носить творческий характер. Переосмысление понятий эволюционной и революционной форм развития, их соотношения связано и с трансформациями в понимании времени. В экзистенциализме, феноменализме, постпозитивизме толкование времени как линейного и поступательного отступает на задний план и первостепенное значение приобретает понятие теперь, включающее в себя и прошлое и будущее. По словам М.