Противоречия развития естественных монополий в условиях инновационной экономики

• Автор: Кузнецова, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 226 с. : ил.

Содержание
Введение

ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования естественных монополий

1.1. Сравнительная характеристика теоретических подходов к анализу феномена монополии.
1.2. Эволюция научных взглядов на определение условий возникновения и развития естественных монополий

1.3. Виды инноваций, осуществляемых естественными монополиями

ГЛАВА 2. Система основных противоречий развития естественных монополий в инновационной экономике

2.1. Противоречия как источник развития естественных монополий.

2.2. Организационноэкономические предпосылки разрешения специфических противоречий развития естественных монополий в процессе их инновационной деятельности.
2.3. Способы инвестиционного обеспечения инновационной деятельности естественных монополий и их влияние на формы разрешения

противоречий.

ГЛАВА 3. Государственное регулирование естественных монополий
на примере Российской Федерации.
3.1. Роль государственного регулирования в разрешении всеобщих противоречий развития естественных монополий
3.2. Участие государства в создании условий для разрешения общих противоречий развития естественных монополий в рыночной экономике
3.3. Совершенствование методов государственного регулирования как необходимая предпосылка конструктивного разрешения специфических
противоречий
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность


Среди немецких исследований того времени выделяется работа Р. Лифмана Картели и тресты , выдержавшая к году шесть изданий. Новые организационные образования картели, синдикаты, тресты немецкий ученый определял как объединения предпринимателей с целью монополистического господства над рынком. Причиной возникновения капиталистических монополистических объединений Р. Лифман считал стремление снизить риски предпринимателей в условиях роста концентрации производства и капиталов , с. Шагом вперед в анализе Р. Лифманом монополии и конкуренции явилось то. Нельзя в общей форме сказать, что одна организационная форма конкуренция или монополия целесообразнее, чем другая до сих пор никогда еще хозяйственная жизнь не была организована исключительно по тому или другому принципу, но всегда состояла из комбинации обоих , с. Анализу феномена монополии были посвящены многие исследования представителей германского социалдемократического движения. Наиболее известной из них является работа Р. Гильфердинга Финансовый капитал , в которой он сделал одну из первых попыток дать научное объяснение новым явлениям капитализма. Гильфердинг изучал тенденции к монополизации промышленности за счет стимулирования заинтересованности банковского капитала в стремлении к абсолютному устранению конкуренции между теми предприятиями, в которых он принимает участие , с. Здесь Рудольф Гильфердинг выступает как последователь марксизма, однако в дальнейшем он становится сторонником теории организованного капитализма, где рассматривается благотворная роль промышленных и. Гильфердинг считал, что международные монополии образуют мировое хозяйство таким образом, что устраняется соперничество между странами, как экономическое, так и политическое. Австрийский марксист Карл Каутский рассматривал, прежде всего, деятельность промышленных монополий. Он считал, что монополии, сложившиеся в отдельных странах и отраслях, сольются в единый всемирный картель. Это приведет к устранению конкуренции, замене анархии производства планомерным регулированием хозяйства в мировом масштабе. В противовес Р. Гильфердингу и К. В.И. Ульянов Ленин выдвигает на передний план проблему обострения противоречий капитализма на монополистической стадии. Монополии, вырастая из свободной конкуренции и, в принципе, отрицая ее, на практике не могут эту конкуренцию ликвидировать они существуют над ней и рядом с ней. Это порождает особенно острые конфликты и, в частности, углубление экономических кризисов. Взгляды В. И. Ленина наиболее полно изложены в работе Империализм как высшая стадия капитализма . Работу Империализм как высшая стадия капитализма можно рассматривать как образец анализа капиталистической монополии с позиций исторического материализма и классового подхода. Кроме того, в работе В. И. Ленина раскрыта поведенческая природа монополии с указанием на то, что монополия есть соглашение, и при этом она выступает как антипод конкуренции. Конкуренция на известной ступени ее развития, сама собою подводит, можно сказать, вплотную к монополии, ибо нескольким десяткам гигантских предприятий легко прийти к соглашению между собою, а с другой стороны, затруднение конкуренции, тенденция к монополии, порождается именно крупным размером предприятий. Это превращение конкуренции в монополию представляет из себя одно из важнейших явлений в экономике новейшего капитализма , с. В работе Теории монополии и монополистического ценообразования В. И. Ленин рассматривал монополию как результат концентрации производства, которая и дает возможность компаниям получать монопольновысокую прибыль на основе поддержания монопольновысоких цен. Ленинская теория монополии оказала огромное влияние на интерпретацию темы капиталистические монополии в отечественной экономической и исторической литературе советского периода. В советской литературе прочно закрепилось представление о монополиях как формах крупного, сложного предприятия или объединения, образование которых обусловлено ростом концентрации и централизации производства и капитала.