Оппортунистическое поведение финансовых институтов в системе инвестирования реального сектора рецессионной экономики

• Автор: Зацепилин, Александр Александрович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Теоретические основы исследования финансовых институтов в системе формирования инвестиционных ресурсов экономического развития

1.1. Влияние институтов на экономическое развитие.

1.2. Финансовые институты в системе формирования

инвестиционных ресурсов.

1.3. Банковские институты и особенности их функционирования в условиях экономической рецессии
Глава 2. Поведение банковских институтов в системе инвестирования реального сектора рецессионной экономики

2.1. Механизм инвестирования реального сектора экономики

2.2. Формы оппортунистического поведения коммерческих банков в системе инвестирования реального сектора экономики.
2.3. Институциональное регулирование банковских институтов и реализация мер антикризисной политики в российской экономике
Заключение
Список литературы


Г., Ричтср Р. Институты и экономическая теория. СПб. Институциональная экономика. М., Сухарев О. С. Институты и экономическое развитие. М., Нуреев . . Эволюция институциональной теории и ее структура Институциональная экономика. М., Сухарев О. С. Институциональная теория и экономическая политика к новой теории передаточного механизма в макроэкономике. М., . Нуреев . . Эволюция институциональной теории и ее структура Институциональная экономика. М., . С. . Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. СПб. Дж. Коммоиса4. Пеоинституционализм опирается на применение таких концепций как права собственности, транзакционные издержки, отношенческие контракты и теорию агентов. Представители австрийской школы при разработке определенных теоретических построений опирались на индивидуальную психологию, а Т. Веблен, считал, что основой развития общества является психология коллектива. Отличие старого и нового подходов состоит в том, что, если традиционный институционализм тяготеет к объяснению поведения людей в соответствии с правилами, то неоинституционализм опирается на принцип методологического индивидуализма, который признает реально действующими участниками социального процесса не группы или организации, а индивидов. Согласно этому принципу, коллективные общности например, фирмы или государство не обладают самостоятельным существованием, отдельным от составляющих их членов, и поэтому должны объясняться с точки зрения целенаправленного поведения индивидов. Положившая начало новому направлению, работа, Р. Коуза, Природа фирмы была опубликована в г. Однако примерно до середины х гг. В настоящее время его рассматривают как самостоятельное направление в экономической теории, отличное как от других подходов. Неоинституционализм опирается на определенные базовые и дополнительные предпосылки. К первым относятся общие посылки о том, что институты оказывают влияние на экономику и поддаются анализу с помощью понятий и методов, выработанных экономической наукой. Это отделяет неоинституционализм как от неоклассической теории, так и от старого институционализма. Там же. С. . Общеизвестно, что в неоклассических моделях доминировали упрощенные представления, согласно которым взаимодействие экономических агентов осуществляется без особых издержек. Они абстрагировались от особенностей институциональной среды, предполагая, что трансакционные издержки являются нулевыми, что права собственности четко разграничены и надежно защищены, что заключаемые контракты являются полными то есть учитывают любые, сколь угодно отдаленные события и подлежат неукоснительному выполнению. Такой схематизм превращал институты в нейтральный фактор, их влияние на экономику долгое время не рассматривалось. Однако в реальной действительности транзакционные издержки положительны, а права собственности полностью не определены и не всегда защищены, контракты являются неполными, а их участники зачастую склонны к оппортунизму и нарушению взятых на себя обязательств. Поведенческие предпосылки неоинституционалыюго анализа выражают понятия ограниченной рациональности и оппортунистического поведения первое было введено Г. Саймоном, второе О. Уильямсоном. Если в неоклассической теории человек изображается как гиперрациональпое существо, то неоинституционализм подчеркивает ограниченность человеческого интеллекта знания, которыми располагают люди, всегда неполны, их счетные и прогностические способности НС беспредельны, для совершения логических операций требуются время и усилия. Поэтому решения экономических агентов являются рациональными лишь до известных пределов, которые задаются неполнотой доступной им информации и ограниченностью их интеллектуальных возможностей. Оппортунистическое поведение определяется как преследование собственного интереса, доходящее до вероломства зеГЩегеБяеектлубие. К нему относятся любые формы обмана и нарушения взятых на себя обязательств, для которых в неоклассической теории не находилось места.