Направления совершенствования системы общественного благосостояния

• Автор: Юдин, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 174 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Теоретикометодологический базис формирования системы общественного благосостояния
1.1. Теоретические аспекты исследования общественного благосостояния системный подход.
1.2. Анализ зарубежного опыта и выявление особенностей российской системы общественного благосостояния.
1.3. Государственная экономическая политика как инструмент совершенствования системы общественного благосостояния.

Глава 2. Направления совершенствования системы общественного благосостояния

2.1. Роль и место межпоколенного трансферта в системе общественного благосостояния.

2.2. Усиление социальной направленности экономической политики РФ

2.3. Рост общественного благосостояния налоговый инструментарий экономической политики
Заключение.
Список использованной литературы


Предлагаемые теоретические и методические рекомендации могут быть использованы при совершенствовании государственной экономической политики государства при разработке стратегий и программ развития различных сфер экономической деятельности в рамках национального хозяйства. Апробация работы. Теоретические выводы, полученные в результате проведенного исследования, апробированы в процессе преподавания дисциплин Экономическая теория, Макроэкономика ТГУ имени. Г.Р. Державина, что подтверждено справкой о внедрении. Публикации. По. ВАК. ГЛАВА 1. Проблемы определения сущности благосостояния и критериев его измерения, а также поиска инструментария его формирования занимают существенное место в истории экономической мысли. О важности и перманентной актуальности решения поставленных в диссертации вопросов свидетельствует тот факт, что многие экономисты рассматривали благосостояние в качестве предмета экономической науки. Так, А. Маршалл считал, что политическая экономия изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая, теснейшим образом, связана с созданием и использованием материальных основ благосостояния1. Н.Г. Чернышевский проводил дефиницию политическойэкономии как науки о материальном1 благосостоянии человека, насколько оно зависит от вещей и положений, производимых трудом2. Заметим, что благосостояние населения относится к достаточно сложным проявлениям социальноэкономической реальности, что объясняет интерес к этой проблеме не только экономической науки, но и других отраслей человеческого знания, например, философии и социологии, религии и этики. Как явление общественной жизнедеятельности, благосостояние известно с момента появления первых государственных образований и зарождения различных форм участия государства в хозяйственной деятельности. Все теоретические концепции, пытавшиеся раскрыть сущность благосостояния, выявить механизм его создания, формировались в рамках определенной социальнофилософской позиции, которая сопутствовала конкретным социальноэкономическим условиям общественного развития. Маршалл, А. Принципы экономической науки. Т.1 А. Маршалл. М. Прогресс, . Чернышевский, Н. Г. Избранные экономические произведения. Т.З Н. Г Чернышевский. М. Госполитиздат, . Древнего мира экономические рассуждения относительно благосостояния общества вообще сливались с их общей философией государства и общества, были вплетены в общую ткань рассуждений об основах этики и политики. Да и в дальнейшем в теории благосостояния находили отражение те или иные философские принципы от утилитаризма И. Бентама до завесы незнания Дж. Роулза3. При этом следует отметить, что современные авторы неоднозначны В определении, благосостояния как экономической категории, направлениях и этапах в ретроспективе общей теории благосостояния1. Так, например, Т. В. Косицына определяет благосостояние как экономическую категорию, включающую в. При этом она считает, что оценка благосостояния основана на диалектике развития системы потребностей ивозможностей индивида. Субъективными моментами такой оценки служат уровень запросов личности социально сформированные и субъективно оцененные потребности, а объективными уровень экономических возможностей их удовлетворения. В условиях существующих рыночных отношений, основанных на частной собственности, эти возможности длямногих индивидов ограничены. Обобщая развитие теорий благосостояния, Т. В. Косицына. Сафиуллин А. Р. Экономика благосостояния теория и практика. Ульяновск УлГТУ, . Косицына Т. В.Рыночные механизмы обеспечения экономического роста и повышения благосостояния населения Вестинк КРСУ. Л.Вальраса5 см. Рис. Иной точки зрения придерживается И. Э. Жадан, которая считает, что в теории экономики благосостояния можно выделить несколько направлений в истории ее становления старая экономика благосостояния А. Маршалл, А. Пигу, новая экономика благосостояния В . Парето, Дж. Хикс. При этом эволюции теории экономики благосостояния И. Там же. Там же. Жадан И Э. Экономика благосостояния теория и практика. Саратов Издво СГСЭУ, .