Налоговое стимулирование инновационной деятельности в системе государственного регулирования

• Автор: Лукин, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 251 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Теоретические основы анализа инновационной деятельности

1.1. Концепция инновационной деятельности в основных экономических теориях

1.2. Инновационная деятельность как фактор экономического роста

1.3. Роль государства в стимулировании инновационной деятельности.

ГЛАВА 2 Система государственного регулирования инновационной деятельности.

2.1. Административная составляющая государственной политики стимулирования

инновационной деятельности.

2.2. Инфраструктурная составляющая государственной политики стимулирования инновационной деятельности.

2.3. Финансовая составляющая государственной политики стимулирования инновационной

деятельности
ГЛАВА 3 Налоговое стимулирование инновационной деятельности
3.1. Мировой опыт налогового стимулирования инновационной деятельности
3.2. Проблемы развития инновационной деятельности и состояние системы налогового
стимулирования инноваций в России.
3.3. Оценка эффективности и направления совершенствования механизмов налогового
стимулирования инноваций в условиях современной экономики России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Вопервых, неокейнсианская теория остается теорией спроса, что не в полной мере отражает процесс инновационного развития, концентрирующегося как на стороне спроса, так и на стороне предложения. Вовторых, роль государства в достижении экономического роста сводится к набору механизмов фискальной политики, ориентированных не на поддержку инновационной деятельности, а на поддержку потребительского сектора и наращивания объема совокупного спроса в экономике. Втретьих, инвестиции в инновационную деятельность являются инструментом достижения долгосрочного экономического роста, в то время как инструментарий кейнсианской школы экономической мысли ориентирован, в большей мере, на восстановление экономики на краткосрочном горизонте планирования. Данные недостатки являются источником критики со стороны как сторонников теории новых классиков, так и со стороны приверженцев неошумпетерианской экономической школы. У См. .i . i, iii ii i i, 9, , . .ii, . , . i, xi i i ii i i v, , . Место инноваций и роль государства в рамках шумпетерианского направления экономической теории. Основы шумпетерианской парадигмы, что следует из ее названия, были заложены в исследованиях Й. Шумпетера и, в частности, в работе Капитализм, социализм и демократия года. Работая в то же время, что и Дж. М.Ксйнс, Шумпетер во многом предсказал сценарий мирового экономического развития через практически лет после публикации своей работы. Но так как реалии периода Великой Депрессии отодвигали на второй план исследования по экономике будущего, теория Шумпетера не была в мейнстриме научной деятельности на протяжении десятилетий. Говоря об основных положениях неошумпетсрианекой теории, необходимо подчеркнуть тезис о том, что именно инновации являются главным источником экономического роста. При этом знания и технологии не рассматриваются как экзогенный фактор, а анализируются как главный параметр экономического моделирования. Еще в одной из первых работ посвященных анализу роли инноваций в экономическом развитии, а именно работе Й. Как затем отмечает В. Шумпетер Й. Л., Капитализм, социализм, демократия. Й.А. Шумпетер, Теория экономического развития, , Прогресс, Москва, стр. Вовторых, сторонники нсошумпетерианского подхода сходятся во мнении, что экономический во многом предопределяется достижением производственной и адаптационной эффективности. И если, например, в моделях новых классиков говорится о первоочередной важности того, как общество использует ограниченные ресурсы, то акцент неошумпетериапской экономики смещается в сторону способности общества создавать новые экономические блага и совершенствовать существующие. Развивая определение производственной эффективности, данный термин включает способность компаний к реорганизации производства таким образом, чтобы максимизировать выпуск продукции при минимальных затратах ресурсов. Адаптационная эффективность, в свою очередь, есть способность экономических агентов к постоянному изменению с течением времени в соответствии с меняющейся внешней средой и потребностями общества. Роль государства в связи с разницей в подходах к источникам эффективности также значительно варьируется если в рамках школы новых классиков она минимизируется для снижения влияния на ценовые сигналы в экономике, то в неошумпетерианском направлении экономической теории роль государства значительно выше и помимо стимулирования частного сектора, государству причисляется функция прямого участника инновационного процесса, например, в рамках проведения фундаментальных исследований и финансирования научноисследовательских и образовательных учреждений. Втретьих, значительная роль в неошумпетерианской парадигме отдается институциональной структуре общества. Экономический рост и развитие инноваций во многом предопределяются эволюционным процессом взаимодействия институтов общества или институциональной структурой.