Корпоративная собственность в российской экономике

• Автор: Соболева, Екатерина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 139 с. : ил.

Оглавление
Введение

1 Теоретикометодологические основы исследования

корпоративной собственности

1.1 Основные теоретические подходы к анализу собственности

1.2 Системообразующая роль корпоративной собственности в современной экономике

2 Развитие отношений корпоративной собственности как условие формирования эффективной модели хозяйствования в России
2.1 Деформации механизмов реализации корпоративной собственности в российской экономике

2.2 Ключевые направления разрешения противоречий в российской корпоративной модели

Заключение

Список литературы

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 9 работах общим объемом 1, печатных листа. Структура работы работа состоит их введения, двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключения, библиографии и приложений. Объем работы 9 стр. В тексте содержится таблиц, 4 рисунка. Библиографический список включает более 0 наименований. Во введении представлены общие характеристики работы обозначена актуальность исследуемой темы, определены предмет и объект исследования, сформулированы основные цели и задачи, а также научная новизна работы. В первой главе Теоретикометодологические основы исследования собственности рассмотрены основные подходы к анализу собственности, представленные в экономической науке, определены возможности для синтеза политэкономической традиции в анализе собственности и современного институционального направления. Здесь же проанализированы особенности корпоративной формы собственности как формы, наиболее адекватной современной экономике. Вторая глава Развитие отношений корпоративной собственности как условие формирования эффективной модели хозяйствования в России посвящена особенностям формирования, российских корпоративных структур, определяющих закономерности функционирования российской корпоративной собственности, помимо этого в данной главе намечены основные пути повышения эффективности реализации корпоративной собственности в экономике страны. Заключение представляет основные результаты проведенного исследования. В приложениях содержатся данные, позволяющие более полно охарактеризовать динамику отношений корпоративной собственности в российской экономике. Немного найдется, пожалуй, в экономической теории категорий, которые бы обсуждались столь яростно, как категория собственности. Однакосреди ученых до сих пор нет единого мнения по поводу данной категории. Некоторые, например, С. Афанасьев, считают, что отношениям собственности придается чрезмерно большое, догматическое, значение. Он определяет собственность как . Другие признают важную роль собственности в экономике. Об этом свидетельствует тот факт, что, как пишет ЛБальцерович, . Такие полярные мнения по поводу собственности связаны с тем, что практически каждый человек считает собственность понятной не требующей дальнейшего анализа. Трактовка собственности различаетсяв. Долгое время категория собственности не являлась предметом 1 рассмотрения ученыхэкономистов. К тому времени, как сложилась классическая школа, господствовало представлениео незыблемости частной собственности как. Афанасьев С. Л. Будущее общество. М., . С. . Бальцерович Л. Социализм. Капитализм. Трансформация Пер с польского. М., . С. . К примеру, в Трактате по политической экономии Ж. Б.Сэя сказано Люди пользуются известными благами, которые природа доставляет даром, как например, воздухом, водой, светом солнца, но это не те блага, которые обыкновенно примято называть богатством. Это название дается только тем предметам, которые имеют собственную, им присущую ценность и, которые сделались исключительной собственностью владельцев, как, например, земли, монеты, металлы, хлеб, ткани и вообще товары всякого рода . В этом определении необходимо акцентировать несколько моментов вопервых, подчеркивается, что собственность связана с теми благами, которые человек производит сам или, по крайней мере, вкладывает свой труд в их обработку, т. На закате классической политэкономии собственность становится самостоятельной категорией, ей посвящены отдельные главы, в работах экономистов. В частности, Д. . Милль называет собственность тем. При этом онобращает внимание на то, что общество может влиять на конкретные формы е проявления2. На. Таким образом можно констатировать собственность, будучи основополагающим институтом, становится объектом анализа, когда речь заходит о системных преобразованиях, поэтому не вызывает удивления, что приоритет в исследовании собственности научное сообщество отдает К. Марксу. Сэй Ж. Б. Трактат по политической экономии. М., . Милль Д. С. Основания политической экономии. М., . С. 6.