Институциональный механизм земельной ренты и его совершенствование в сельском хозяйстве России

• Автор: Иваненко, Олеся Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 170 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ

1.1. Земельная рента как экономическая категория в классической и марксистской концепциях.

1.2. Неоклассическая трактовка земельной ренты.

1.3. Институциональная модель отношений земельной ренты

2. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

2.1. Природа и функции институционального механизма земельной ренты

2.2. Структура институционального механизма земельной ренты в аграрном секторе экономики.
2.3. Социальноэкономические проблемы функционирования институционального механизма земельной ренты в сельском хозяйстве России.
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
3.1. Роль государства в совершенствовании институционального механизма земельной ренты
3.2. Концептуальное обоснование основных направлений совершенствования институционального механизма земельной ренты в сельском хозяйстве России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Он писал Устанавливая условия договора, землевладелец стремится оставить арендатору лишь долю продукта, достаточную для возмещения капитала, затрачиваемого им на семена, на оплату труда, покупку и содержание скота, а также остального сельскохозяйственного инвентаря, и для получения обычной в данной местности прибыли на вложенный сельскохозяйственный капитал. Всю1 ту часть продукта или, что то же самое, всю ту часть его цены, которая остается сверх этой доли, землевладелец, естественно, стремится удержатьдля себя вкачестве земельной ренты. Таким образом, по Смиту рента равна разнице между ценой продукта и затратами на его производство на арендуемом участке, включая нормальную прибыль арендатора на вложенный капитал. Кроме того, А. Смит предложил расширить число факторов, от которых зависит размер ренты, дополнив существующие уже на тот момент различия в плодородии земли особенностями экономической ситуации. Развивая эту идею, Смит высказал мысль о том, что экономический прогресс приводит к повышению денежных рент, действительных рент и доли рентных платежей в национальном доходе. Дополнительно к этому он высказывал идею о возможнойантиобщественной направленности ренты, формируемой в ходе непосредственно производственных и торговых отношений, предостерегая тем самым от возможных проблем в будущем и необходимости четкой государственной политики в вопросах регулирования ренты. Аргументы его были следующими интересы землевладельцев, даже при том, что они пожинают плоды там, где не сеяли, тесно связаны с интересами всего, общества, в то время как интересы купцов и промышленников всегда антиобщественны, поскольку норма прибыли понижается по мере накопления богатства поскольку их интересу всегда отвечают расширение рынка и ограничение конкуренции 8. Большой научной заслугой А. Смита явилось исследование проблем соотношения рент при производстве на одной и той же земле разных продуктов земледелия. Если бы какойнибудь отдельный продукт приносил меньшую ренту и прибыль, считал он, земля, на которой он возделывается, была бы обращена на производство хлеба, или кормов, а если бы он приносил большую ренту или прибыль, часть земли, находящейся под хлебом или кормами, скоро была бы обращена под возделывание этого продукта 8, с. Таким образом, в исследовании А. Смита рента становится важнейшей категорией в системе стоимостных отношений, определяется ее положение в произведенном продукте, механизм образования в системе цен, подчеркивается роль монополии в возникновении ренты. Дуализм А. Смита в трактовке природы ренты был в значительной степени преодолен Д. Рикардо. Более того, Д. Рикардо доказывал, что до частной собственности на землю земельной ренты не существовало и земля оставалась даром природы. Никто не станет платить за пользование землей, писал он, раз есть налицо масса еще не обращенной в собственность земли, которою поэтому может располагать всякий, кто захочет обрабатывать ее 7, с. Вслед за А. Смитом Д. Рикардо в платеже фермера землевладельцу различает собственно ренту, которая платится . Соглашаясь со А. Смитом во взглядах на природу ренты, Д. Рикардо дал самое обстоятельное теоретическое обоснование для исчисления ренты на практике. Из области анализа, построенного на использовании средних значений показателей, как это было у Смита, он перешел к предельным величинам. Именно предложенный Д. Рикардо предельный анализ стал методологическим фундаментом для исчисления ренты у следующих за ним исследователей. Теория земельной ренты Д. Рикардо впервые в истории экономической мысли содержит определение ренты как добавочной прибыли на капитал, вложенный в сельское хозяйство. Исходя из того, что стоимость, а следовательно, и цены сельскохозяйственных товаров определяются затратами труда на их производство при иаихудших условиях, то есть на худших землях, Д. Рикардо приходит к выводу, что фермеры на средних и лучших землях получают добавочный. Но гак как прибыль должна усредняться, арендаторы вынуждены отдавать этот излишек землевладельцам в виде ренты. На основании закона убывающего плодородия почвы Д.