Инвестиционный потенциал сферы потребительских услуг : теоретико-методологический аспект

• Автор: Бгане, Юрий Казбекович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 176 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1 Теоретикометодологические подходы к рассмотрению

потребительского спроса и потребительской сферы.

1.1 Эволюция взглядов классической и неоклассической экономических школ на проблем потребительского спроса, как

фактора роста экономики.

1.2 Кейнсианские и неокейнсианские подходы к значеншо потребительского спроса и сферы потребительских услуг для роста экономики
1.3 Значение сферы потребительских услуг для развития человеческого капитала, в рассмотрении институциональной экономической школы
1.4 Сущность и значение инвестиционного потенциала сферы потребительских услуг для воспроизводства человеческого капитала .

Глава 2 Динамика и тенденции сферы потребительских услуг в структуре

непроизводственной сферы.

2.1 Потенциал потребительской сферы и ее место в системе
общественного воспроизводства в РФ.
2.2 Причины и факторы, влияющие на развитие потребительской
сферы в современной экономике России.
2.3 Динамика потребительских услуг в структуре
непроизводственной сферы России в условиях
Глава 3 Место и роль сферы потребительских услуг в реализации инвестиционного потенциала российской рыночной экономики.
3.1 Значение сферы потребительских услуг для активизации
инвестиционного потенциала экономики страны.
3.2 Направления развития потребительской сферы как
инновационноинвестиционной составляющей экономического роста.
3.3 Роль государства в реализации инвестиционного потенциала сферы потребительских услуг в России.
Заключение
Приложения
Список использованных источников


Меркантилисты, хотя и не рассматривали теорию потребления в полном объеме, включали ее в сферу исследования проблемы роста народонаселения и стимулирования текущих расходов, направленных на приобретение отечественных товаров. Исходя из мнения сторонников меркантилизма, население должно быть многочисленным и бедным. Что же касается богатых, то от них ожидали скорее расточительства, чем бережливости. Расточительство это порок, который вредит человеку, но не торговле. Жадность вот это порок, вредный и для человека и для торговли. Следует отметить, тот факт, что в этот момент уже появлялись первые идеи о необходимости увеличения потребительских расходов населения страны, как стимулирующего элемента развития экономики, вместе с тем, эти идеи не получили проработки в должной степени. Классическая экономическая школа, в лице А. Смита гг. Д. Рикардо гг. Ж.Б. Сэя г г. Дж. Миля гг. Данный факт был отмечен и Л. Мизесом гг. Не будучи в состоянии разрешить очевидный парадокс ценообразования, классики не могли проследить последовательность рыночных сделок вплоть до конечного потребления, но были вынуждены начинать своп построения с действий бизнесмена, для которого потребительские оценки полезности являются заданными. В своем Исследовании о природе и причинах богатства народов3 А. Смит предложил механизм распределения созданного продукта и обозначил базовые факторы, определяющие уровень благосостояния богатства нации. В данном исследовании, впервые появляются попытки рассуждений о взаимосвязях потребления и сбережений. Так, например, Смит пояснял, что доля годового продукта, затрачиваемая на обеспечение производительных рабочих, ни что иное, как капитал, зарезервированный на эти цели, а источником роста общественного продукта, называл ту часть доходов, которую их владельцы готовы сберечь от потребления и направи ть на привлечение дополнительных производительных рабочих. История экономических учений, под рсд. В.Автономова В. М., ИнфраМ, , с. Мизес Л. О некоторых распространенных заблуждениях по поводу предмета и метода экономической науки I. Выи. Смит Л. Исслсдоианнс о природе и причинах богатства народов. Смит видел, сбережения не потерей для экономического оборота, а источником накопления капитала. В теории А. Смита сбережения, как и накопление капитала не противопоставляются потреблению увеличение объемов производства определяется, прежде всего, увеличением средств, затрачиваемых на найм работников. В этом ключе, средства, направляемые на сбережения, становятся расходами и не отличаются от прочих потребительских расходов а, следовательно, не могут являться стимуляторами снижения национального дохода. В рамках классической экономической теории, рассмотрение доходов рабочих происходило с учетом мнения о необходимости поддержания их величины на минимальном уровне. У. Петти объяснял заработную плату, как цену труда работника, которая являет собой минимум средств для существования его и его семьи. Так, Пети утверждал, что рабочему необходимо обеспечение исключительно, минимального количества средств к жизни, так как, если его доходы будут больше, он непременно станет работать меньше, чем мог бы работать и стал бы работать, что означает для общества потерю равного количества труда. Взгляды Д. Риккардо, на вопросы величины заработной платы, во многом сложились под влиянием теории народонаселения Т. Мальтуса. В последствии, Риккардо предложил железный закон заработной платы, исходя из которого, ее повышение более необходимого физического минимума влечет увеличение уровня рождаемости, следствием чего становится рост численности рабочего населения, а это, в свою очередь, приводит к увеличению предложения на рынке труда. Последнее, создает предпосылки для снижения заработной платы до первоначально необходимого физического уровня. Д.Рикардо, как и А. Смит, являясь сторонником невмешательства государства в экономику, предполагал, что возникновение в экономике серьезных проблем не возможно, ввиду безграничности потребностей населения и невозможности их одновременного удовлетворения.