Гуманизация экономического роста: сущность, факторы, важнейшие направления

• Автор: Миронова, Ирина Георгиевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 220 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретические аспекты гуманизации

экономического роста

1.1.Теоретические основы экономического роста

1.2. Сущность гуманизации экономического роста

1.3. Факторы гуманизации экономического роста Глава 2. Основные направления гуманизации

экономического роста

2.1. Инвестиции в человеческий капитал

2.2.Улучшение условий профессиональной

деятельности.

2.3. Использование достижений НТП и инноваций
Заключение
Список литературы


В свою очередь рост рабочей силы и средств производства сопровождается изменением их качественных характеристик. Поэтому при анализе реального экономического роста, а не его теоретических моделей выделяют преимущественно экстенсивный и преимущественно интенсивный типы роста. В последнее время все больше внимания уделяется такому понятию, как качество экономического роста, что означает усиление его социальной направленности. Основными составляющими качества экономического роста являются улучшение материального благосостояния населения, увеличение свободного времени, повышение уровня развития отраслей социальной инфраструктуры, рост инвестиций в человеческий капитал, обеспечение безопасности условий труда и жизни людей, социальная защищенность безработных и нетрудоспособных, поддержание полной занятости в условиях растущего объема предложения на рынке труда. Наиболее распространенное понимание качества экономического роста связано с учетом доли внутренних факторов в росте производства либо с учетом социальных и экологических аспектов, экономического развития. При этом становится понятным, что при определенных качественных изменениях в экономике можно добиться существенно больших результатов развития, имея меньшие значения традиционно исчисляемых темпов роста ВВП. Межстрановые сопоставления свидетельствуют о том, что качество роста оказывает существенное влияние как на относительные характеристики развития, так и на итоговую экономическую динамику. Наиболее яркий пример несоизмеримости традиционных показателей динамики развития и важности учета качественной составляющей экономического роста экономическое соревнование СССР и США во второй половине прошлого века. Как известно, парадокс соревнования советской и американской экономик состоял в том, что соотношение производства двух стран в течение нескольких десятилетий с по год оставалось приблизительно на одном и том же уровне объем производства в СССР составлял от уровня США. При этом темпы экономического роста в СССР стабильно превышали темпы развития американской экономики в 1,52 раза. При традиционном количественном счете такие соотношения экономической динамики должны были позволить СССР за летний период догнать США по валовому выпуску или валовому внутреннему продукту. Однако этого не произошло. США. Аналогичные процессы наблюдаются и в последние годы, когда результаты последовательно проводимых межстрановых сопоставлений оказываются совершенно несопоставимыми с фактическими характеристиками роста. Например, по данным международных сопоставлений душевой ВВП Ирландии в году составил ,6 от уровня душевого ВВП США. В последующие три года экономика Ирландии развивалась среднегодовыми темпами роста 5,2 по сравнению с 3,7 в среднем за год в США. При прочих равных условиях это могло обеспечить повышение уровня душевого ВВП Ирландии до ,6 от американского уровня. Между тем данные международных сопоставлений свидетельствуют о том, что по ППС года душевой уровень ВВП Ирландии достиг от уровня США. Это могло быть обусловлено только относительным повышением качества продукции и улучшением пропорций обмена для экономики Ирландии. Такая оценка эквивалентна повышению среднегодовых темпов роста в Ирландии с 5,2 до 9,4. Методика оценки качественных приращений в экономике, основанная на соизмерении продуктивности первичных ресурсов и учете изменений в пропорциях обмена, разработанная в ИНП РАН, позволяет переводить совокупные качественные изменения в экономике в плоскость количественных измерений. В основе данной методики лежит разделение традиционно измеряемых темпов экономического роста динамики ВВП на количественную и качественную составляющие. При этом количественный рост оценивается по динамике внутреннего потребления массовых первичных ресурсов. Качественная компонента определяется как рост продуктивности первичных ресурсов. Подсчитано автором по материалам Кузык Б. И., Яковец Ю. Я Россия стратегия инновационного прорыва . Подсчитано автором по материалам Ивантер В. В Кузык Б. И. Будущее России инерционное развитие или инновационный прорыв.