Воздействие институциональных факторов на эволюцию экономической системы в современных условиях

• Автор: Марковская, Екатерина Андреевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 147 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУР И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

1.1. Особенности функцио 1ирования институтов современной экономики

1.2 Теоретические основы оценки эффективности функционирования экономической системы

1.3. Влияние формальных институтов государства на развитие экономической системы.

2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

2.1. Институты управления развитием Приволжского ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГ А

2.2. Основные факторы повышения эффективности управления экономической системой

2.3. Пути повышения эффективности управления развитием экономики Республики Марий Эл

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Таким образом, ключевым является понятие нормы узаконенного установления, признанного обязательным порядка . Совокупность институтов образует институциональную структуру общества и экономики. Институты, по мнению Дугласа Норта, создают базовые структуры, с помощью которых люди снижают степень своей неуверенности. Институты по Д. Норту правила игры в обществе, которые организуют отношения между людьми. В составе институтов Д. Несмотря на нерядоположенность перечисления, можно видеть, что формальные правила отражают запрещающие нормы, а неформальные ограничения побуждающие нормы. Основная роль институтов заключается в снижении неопределенности путем установления устойчивой, хотя и не всегда эффективной, структуры взаимодействия между людьми, определение и ограничение набора альтернатив, которые имеются у каждого человека. Институциональные предпосылки оказывают решающее влияние на то, какие именно организации возникают, и на то, как они развиваются. Но, в свою очередь, и организации оказывают влияние на процесс изменения институциональных рамок. Результирующее направление институциональных изменений формируется, вопервых, эффектом блокировки, возникающим вследствие сращивания институтов и организаций на основе структуры побудительных мотивов, создаваемой этими институтами, и, вовторых, обратным влиянием изменений в наборе возможностей на восприятие и реакцию индивидов . В работах Д. Норта и его последователей построена общая концепция институтов и институциональной динамики, опирающаяся на понятия прав собственности, трансакционных издержек, контрактных отношений и групповых интересов. Благодаря освоению экономической наукой этих понятий стало возможно изучение институциональной структуры производства институты влияют на экономические процессы тем, что, в том числе, оказывают воздействие на издержки обмена и производства. Отдельным и чрезвычайно важным вопросом, изучаемым институциональной экономикой, является роль государства государственного регулирования в экономике. Каждая экономическая и политическая модель соответствуют строго определенному набору институциональных ограничений. Эти наборы радикально отличаются друг от друга и во временном разрезе, и при сравнении экономик разных стран. Правильное представление об этих ограничениях имеет большое значение и для развития экономической теории, и для решения политических вопросов. Важно не только иметь хорошую модель, объясняющую положение дел в Бангладеш или в США в XIX веке, но и что гораздо важнее иметь модель, способную предсказать положение дел в развитой стране например, в Японии или даже в США в следующем году. Еще более существенно то, что конкретные институциональные ограничения образуют то пространство, в рамках которого действуют организации, и тем самым позволяют увидеть взаимодействие между правилами игры и поведением актеров. Если организации перечислим, хотя бы некоторые фирмы, профсоюзы, фермерские ассоциации, комитеты Конгресса направляют свои усилия на непродуктивную деятельность, это значит, что институциональные ограничения создали такую структуру стимулов, которая поощряет именно такую деятельность. Бедность в странах третьего мира царит потому, что институциональные ограничения в этих странах вознаграждают такие политические и экономические решения, которые не благоприятствуют продуктивной деятельности. Только сейчас в социалистических странах стали понимать, что именно базовая институциональная система этих стран является причиной плохого функционирования экономики, и поэтому пытаются взяться за задачу перестройки институциональной системы с целью создания новых стимулов, которые, в свою очередь, должны заставить организации вступить на путь роста продуктивности. А что касается первого мира, то нам нужно не только понять значимость общей институциональной системы, которая обеспечивала и обеспечивает рост экономики, но и видеть последствия сегодняшних, непрерывно происходящих предельных изменений в этой системе не только для экономики в целом, но и для конкретных секторов и отраслей.