Человеческий капитал: специфика и условия его развития на стадии постиндустриализации

• Автор: Ишмухаметов, Наиль Салаватович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 221 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

1.1. Эволюция научных представлений о понятии человеческий капитал

1.2. Человеческий капитал как запас производительных и потребительных способностей.

1.3. Фундаментальные условия развития человеческого капитала ГЛАВА II. ПОСТИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ И Е ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА
2.1. Постиндустриализация как переходная стадия развития экономических систем этапы формирования

постиндустриальной экономики инновационного типа

2.1.1. Информационная экономика

2.1.2. Экономика знаний

2.2. Специфика развития человеческого капитала в индустриальном и постиндустриальном обществах.
2.3. Влияние информатизации на развитие человеческого капитала постиндустриальной эпохи.
ГЛАВА III. УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В ПЕРИОД НОС ГИНДУСЕРИАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
3.1. Формирование условий эффективного развития человеческого капитала роль государства, домохозяйств и бизнеса.
3.2. Измерение условий развития человеческого капитала.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Концепция инвестиций в человека базируется на маржиналистских теориях предельной полезности и предельной производительности если труд получает свой предельный продукт, то заработки отражают производительные способности в противном случае человеческий капитал не отражает производительных способностей и не может больше рассматриваться в таком же свете, как физический капитал. Согласно подходу Л. Исходя из расширенной трактовки человеческого капитала, 1. Туроу сформулировал модель его производства, введя новую переменную, так называемую экономическую способность природную способность индивидов к развитию i ii. В данной модели экономическая способность индивида означает отношение ожидаемой стоимости его заработков к ожидаемой стоимости издержек производства активов его человеческого капитала. По мнению Л. Туроу, производительность уже имеющегося человеческого капитала в большой степени зависит от экономической способности индивида, поскольку она влияет на производительность всех других вложений и в итоге изменяет характер и рамки производственного процесса. Большое значение в этой концепции придается фактору времени. Считается, что индивиды вкладывают человеческое время и финансовые ресурсы. Каждый располагает первоначальным запасом человеческого времени, который является столь же базовым, как и запас ресурсов. Т. Шульц, Й. БенПорэт, Г. Беккер, Дж. Минцер, Р. Перлмэн, Ц. Грилихес и др. Неоклассическая концепция человеческого капитала послужила основой для дальнейших исследований в этой области. Общепризнанно, что эта концепция, основанная на неоклассических методологических принципах, распространила аналитический аппарат микроэкономических исследований на различные области социальной сферы. Поэтому как определнное течение в экономической науке теорию человеческого капитала можно отнести к неоинституциональному направлению современной неоклассической школы. Подробнее см. С. 4. Расширение области микроэкономических исследований путм утверждения экономического подхода к человеческому поведению в качестве определяющего гак называемый экономический империализм зачастую подвергалось критике. В первую очередь это касалось формального характера неоклассической модели рынка труда и ограниченности модели рационального человека, присущего неоклассической парадигме внеисторизма, вследствие чего неоклассическая теория учитывала в свом анализе, в том числе анализе человеческого капитала, лишь существовавшую тогда в середине XX века устойчивую структуру общественных потребностей с преобладанием медленно изменяющихся материальных потребностей. Тем не менее, бесспорно то, что экономический империализм представленный, прежде всего, в работах Г. Беккера открыл принципиально новые области в исследовании экономики, политики и социологии, предоставив научный инструментарий для анализа человеческого капитала, экономики здравоохранения, экономики преступности, изучения семьи и домохозяйств. Кроме того нельзя не отметить, что чикагская школа человеческого капитала продолжает исследования этого понятия в различных направлениях Среди основных актуальных проблем человеческого капитала, исследуемых в настоящее время американскими экономистами, можно назвать вопросы взаимосвязи образования и потребления, образовательного выбора в условиях кредитных ограничений, исследования человеческого капитала в модели эндогенного роста, роли познавательных способностей в производстве человеческого капитала 1. Ряд трудов экономистов чикагской школы во главе с Г. Беккером был посвящен изучению человеческого поведения в сфере потребления. Некоторые аспекты неоклассического вариаггга теории человеческого капитала попрежнему подвергаются критике. Так, например, по утверждению В. Щетинина, в этой концепции превалирует технократический подход к характеристике элементов человеческого капитала и недооценка его социальноэкономического содержания . Л для нес характерны позитивизм, сводящий задачи науки к описанию явлении, как они обнаруживаются на поверхности, внеисторизм и асоциальность 4, С. В году в чикагской серии периодических изданий вышел в свет первый номер журнала, ориентированного на проблемы человеческого капитала i. Редколлегию этого нового периодического издания составляют такие видные ученые, как Г. Беккер, И. Эрлих, К. Мерфи.