Влияние шумпетерианской конкуренции на структуру рынка : эволюционный подход

• Автор: Пономарев, Алексей Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 226 с.

Содержание
Введение
Г лава 1. Существующие подходы к анализу влияния шумпетерианской конкуренции на структуру рынка.

1.1 Ключевые понятия и термины.

1.2 Исследование факторов, определяющих рыночную структуру

1.3 Исследование влияния инноваций на процессы конкуренции. Эволюционный подход

1.4 Недостатки эволюционных моделей влияния шумпетерианской конкуренции на структуру рынка.

1.5 Вывод из первой главы.

Глава 2. Система моделей влияния шумпетерианской конкуренции на

структуру рынка

2.1 Метод моделирования.

2.2 Базовая схема моделирования.
2.3 Система эволюционных моделей шумпетерианской конкуренции
2.4 Вывод из второй главы.
Глава 3. Анализ результатов системы моделей
3.1 Влияние инноваций в горизонтальную дифференциацию продукта на структуру рынка
3.1.1 Модель 1.1 Распределение спроса на дифференцированный продукт фирм.
3.1.2 Модель 1.2 Распределение размеров фирм при осуществлении инноваций в дифференциацию продукта
3.1.3 Модели первого типа. Основные выводы.
3.2 Влияние инноваций в вертикальную дифференциацию продукта на структуру рынка
3.2.1 Моделирование динамики Курно в эволюционной модели
3.2.2 Модель 2.1 Развитие рынка в отсутствии продуктовых инноваций
3.2.3 Модель 2.2 Влияние продуктовых инноваций в качество
продукта на структуру рынка.
3.2.4 Модель 2.3 Влияние продуктовых инноваций в качество продукта и продуктовый ассортимент на структуру рынка.
3.2.5 Модели второго типа. Основные выводы
3.3 Влияние процессных инноваций на структуру рынка
3.3.1 Модель 3.1. Влияние инкрементных процессных инноваций на структуру рынка
3.3.2 Модель 3.2 Влияние радикальных процессных инноваций на структуру рынка
3.3.3 Модели третьего типа. Основные выводы.
3.4 Вы вод из третьей гл а вы
Заключение.
Список литературы


В главах, непосредственно посвященных моделированию, будут приведены коэффициенты, характеризующие эти параметры структуры рынка. В следующем параграфе представлен обзор существующих работ по тематике диссертационного исследования. Существует значительное число исследований, посвященных анализу детерминантов структуры рынка. Достаточно подробно исследованы факторы, влияющие на концентрацию фирм и на распределение размеров фирм существуют работы, в которых затрагиваются проблемы конкуренции качеством продукта, рассматривается проблема формирования рыночных сегментов. Ниже приводится обзор литературы, в которой затрагивается проблема анализа факторов, воздействующих на структуру рынка. Проблема выделения факторов, влияющих на состав участников рынка, концентрацию фирм на рынке и распределение размеров фирм, исследовалась с начала прошлого века. При этом наибольшее распространение получила теория, объясняющая различия в структуре рынков наличием барьеров входа на рынки. Первые количественные исследования, которые имели целью объяснить существующую структуру рынков, появились в х годах XX века. В работе Бэйн , которая считается одной из первых и наиболее значительных в этой области, была выявлена причинноследственная связь между структурой рынка индекс концентрации, поведением фирм ценовые стратегии конкурентов и финансовыми результатами фирм уровень рентабельности. По убеждению автора, высокая концентрация облегчает сговор и приводит к росту рентабельности. В этой работе была сформулирована гипотеза, что высокий уровень рентабельности поддерживается за счет высоких барьеров входа, которые не позволяют новичкам войти на рынок. В то же время, попытки объяснить наблюдающиеся уровни концентрации только одним этим фактором барьеры входа на рынок, оказались безуспешными. На практике на многих рынках с низкими барьерами входа и низким эффектом экономии на масштабах производства концентрация достаточно высока например, рынок безалкогольных напитков. Это привело к тому, что в качестве барьеров входа на рынок стали рассматриваться также затраты на рекламу и затраты на исследования и разработки НИОКР. Однако эти затраты не экзогенны для фирм, а являются частью ее рыночной стратегии, аналогично, например, ценовой политике. В этом случае объяснять степень концентрации на рынке затратам на рекламу было бы явной ошибкой. См. Болсс разумно расходы на рекламу и НИОКР включать в модель как эндогенные переменные. В этом случае размер расходов и концентрация будут определяться одновременно при расчете равновесных стратегий фирмучастников. Именно такой подход в настоящее время развивается в теоретикоигровых моделях. Отметим, что теоретикоигровой подход является в настоящее время доминирующим методом теоретического исследования факторов, определяющих структуру рынка. Описанные выше теоретические закономерности признаются большинством исследователей. В то же время, остается нерешенным вопрос о том, как полученные результаты проверить эмпирически. Теоретически, при росте концентрации может произойти следующее. Вопервых, может повыситься относительный уровень цен на рынке, что прямо следует из предположения о том, что участникам рынка становится проще договариваться. Подобное предположение подтверждается эмпирически см. Вайса . Вовторых, может повыситься рентабельность компаний в терминах чистой прибыли или 1ЮА, что должно свидетельствовать о менее конкурентном окружении фирм. Однако этот результат менее очевиден и более противоречив. Если не рассматривать случаи искусственного ограничения конкуренции например, посредством лицензирования деятельности, когда обычно регулируется и норма прибыли, экономическая прибыль фирм будет приближаться к нулю при любом уровне концентрации. Дело в том, что любой рынок находится под давлением потенциального входа новичков. При этом размер рынка обычно такой, что прибыль последнего игрока, вошедшего на рынок, как раз такая, чтобы окупить инвестиции в организацию производства и на преодоление барьеров входа на рынок. См.