Механизмы формирования и реализации инвестиционных программ социального развития региона

• Автор: Быстров, Сергей Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 358 с.

содержание.

2.2. Инвестирование в социальную сферу региона на примере

Тверской области

Выводы.
Глава 3. Методические основы оценки эффективности инвестирования в социальную сферу.

3.1. Принципы оценки эффективности инвестиций в социальную сферу

3.2. Критерии и показатели эффективности инвестиций в

социальную сферу.

Выводы.

Глава 4. Модели оптимальных инвестиционных программ в социальную сферу

4.1. Общие подходы к разработке оптимальных инвестиционных

программ.
4.2. Модели оптимальных социально ориентированных
инвестиционных программ при детерминированных
характеристиках инвестиционных проектов.
4.3. Модели оптимальных социально ориентированных инвестиционных программ при случайных характеристиках
инвестиционных проектов.
Выводы
Глава 5. Практическая реализация инвестиционных программ социального развития региона на примере Тверской области
5.1. Экономические условия реализации инвестиционных программ социального развития региона
5.2. Направления реализации инвестиционных программ
социального развития региона на примере Тверской области
Выводы
Заключение
Список использованной литературы


При нормальном ходе воспроизводственного и инвестиционного процессов федеральный центр должен сглаживать сильные перепады в экономическом развитии регионов. Это, в свою очередь, подрывает экономические и политические основы существования Российской Федерации. Процесс нарастающей дифференциации территориальных единиц неразрывен с инвестиционным процессом в стране и в регионах. Он, помимо внеэкономических факторов, обусловлен двумя основными причинами. Первая. Воздействием проводимой в годы реформы макроэкономической политики и, особенно, в области внешнеэкономической деятельности. Вторая. Усилением неравенства исходных предпосылок вследствие относительно строгой, сложившейся в течение прошлых десятилетий региональной специализации и локализации факторов производства. Прежде всего, следует указать на то, что процесс регионального движения начался после либерализации внешнеторгового законодательства. Конечно, это можно рассматривать как один из вариантов вовлечения России в мировое хозяйство. Однако такая интеграция осуществляться начала только в направлении сырьевой специализации. Это во многом обусловлено общей направленностью экономической политики государства, которое в последние годы существенно поддерживала сырьевой сектор. Машиностроение и производство, удовлетворяющие потребительский спрос за исключением потребности в электроэнергии и топливе, были предоставлены в региональное распоряжение. Особое отношение к добывающим и следующим за ними отраслям первого передела объяснялось, с одной стороны, намерением смягчить дефицит государственного бюджета за счет экспортных поступлений, с другой стороны, необходимостью не допустить снижения обеспеченности народного хозяйства и населения электроэнергией ниже минимально допустимого уровня. Либерализация внешнеторговой деятельности и сырьевая направленность российского экспорта выявили, что на фоне всеобщего спада наибольшим потенциалом выживания обладают территории, завязанные на добыче и первичной переработке природных ресурсов. Этой группе регионов относят три группы регионов, в структуре промышленного производства которых преобладает продукция топливноэнергетического, металлургического и химиколесного народнохозяйственных комплексов. Преимущества данных региональных групп проявились в более плавном и сравнительно более медленном вхождении в ситуацию экономического кризиса по сравнению со всей остальной промышленностью России1. См. Экономический механизм федеративных отношений Общество и экономика. 4. Следствием разрыва кооперационных связей в бывшем СССР, проведения конверсии обороннопромышленного комплекса ОПК в г. Относительное благополучие регионов, промышленный профиль которых определяется металлургическим и химиколесными комплексами, в основном связано с их экспортным потенциалом, регионы, где доминантой в структуре экономики является ТЭК, помимо возможности частичного присвоения разности мировых и внутренних цен на минеральное сырье извлекали преимущества из особого положения комплекса на отечественном рынке. Относительные преимущества, которыми располагал сырьевой сектор российской промышленности, в форме экспортных возможностей, низкой ценовой эластичности спроса и конъюнктуры, внутренних цен в совокупности с мерами его государственной поддержки привели к росту дифференциации в темпах экономической динамики между группами регионов различной специализации и вызвали бурные структурные изменения на макроэкономическом уровне. Кроме непосредственного воздействия экономической политики на процесс ускорения разбегания регионов влияло также усиление территориальной неоднородности основных факторов производства вследствие локализации их рынков. Процесс экономической регионализации расширения прав и полномочий областей, штатов, провинций носит общемировой характер, имеет глубокие цивилизованные корни. В посткоммунистических странах и в крупнейшей из них в России этот процесс протекает в специфических формах. При переходе к рынку распределение прав и полномочий между федеральными, региональными и местными органами в области экономических отношений, в частности, инвестиций, оказалось наиболее сложным.