Формирование ценности нематериальных благ в информационной экономике

• Автор: Лебедев, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 173 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Теоретикометодологические основы теории ценности благ в

информационной экономике

1.1. Теории стоимости и ценности ретроспективный анализ

1.2. Предпосылки модификации теории ценности в информационной экономике

Глава 2. Процесс формирования ценности нематериальных благ

в информационной экономике

2.1. Специфика образования ценности информационных благ

2.2. Проблемы и подходы к оценке стоимости экологических благ

2.3. Особенности включения символических благ в рыночный оборот

Заключение
Список использованной литерачуры
Введение
Актуальность


Если товары, безотносительно к своей физической природе, обмениваются друг на друга, то у них должно быть некое общее свойство, по которому возможно сравнение различных по своей физической природе вещей. В основе трудовой теории стоимости лежат три принципа пропорции обмена товаров определяются сравнительными количествами необходимого для их производства труда к учету принимаются не только живой, но и прошлый труд, воплощенный в средствах производства обмениваемых товаров в качестве меры ценности используются единицы однородного труда. Экономисты классики придерживались теории затратного объяснения цен, в качестве вспомогательного элемента использовалась, трудовая теория меры меновых пропорций. При анализе классики выделяли единовременный и межпериодный аспекты. Представляется, что для теории ценности имеет значение только первый из них. В каждый данный период любой товар может выполнять функцию меры стоимости. Брагинский С. Певзнер Я. Политическая экономия дискуссионные проблемы, пути обновления. М., . Воркусв Б. Ценность, стоимость и цена. М., . Соответственно, в различные периоды один и тот же счетный товар выражает различные меры меновых отношений. Технологическое определение производства как комбинации средств и предметов труда с рабочей силой оказалось полезным для описания экономического развития и для понимания структуры общественных связей в товарной экономике. Вместе с тем, из него не следует, что в каждом периоде все средства производства проходят полный круг товарного обращения. Анализируя товарную экономику в целом и критикуя догму Смита, Маркс подошел к вопросу о происхождении средств производства, используемых в секторе производящих отраслей. Он выдвинул ключевое допущение об их промежуточном обращении, благодаря которому иод теорию ценности подводится модель производства как трудового процесса. Несмотря па то, что труд является единственным способом превращения предметов труда посредством средств труда в продукт, в составе первичных ресурсов отдельного периода товарного обращения, за который оцениваются меновые пропорции, могут присутствовать и другие моменты процесса труда. В частности, это происходит тогда, когда непрерывность производства товаров обеспечивается созданием межпериодных запасов средств производства. Фактически симметрия между трудом и процессом создания ценности опровергается самим Марксом, когда в составе периода оборота он выделяет не только рабочее время, но и время естественных и торговых операций. Правильного определения первичных ресурсов нет ни у одной школы экономической мысли и это сказывается на качестве дискуссий по теории ценности. Данные классификации не способствуют определению меновых пропорций относительных цен, а лишь конкретизируют товарные потоки. Анализ последних всегда предполагает предварительное определение периода их измерения. В теории ценности ресурсы следует классифицировать по соотношению периода производства товаров к общему периоду товарного обращения, принимаемого за единицу времени. Промежуточные ресурсы производятся и потребляются в рамках одного периода первичные производятся в одни периоды, а потребляются в другие. В течение последующего периода обсуждались принципы трудовой оценки меновых пропорций, а не аргументы в пользу такой оценки. Основные дискуссии развернулись вокруг проблемы редукции неоднородного труда к однородному, фактора времени проблемы межвременной редукции продукта прошлого труда к количествам живого, сравнительных свойств ценовых систем в моделях бесприбыльной и прибыльной экономик. Для любой модели производства, имеющей дело с однородными группами ресурсов, актуальна проблема определения их признаков, то есть решение проблемы приведения редукции неоднородных ресурсов данного вида ресурсов данного вида к единому стандарту измерения. Для трудовой теории стоимости она имеет решающее значение, изза чего является одной из самых обсуждаемых тем в марксистском наследии. В частности, предлагались три способа определения признаков однородного труда.