Противоречия и тенденции развития финансово-промышленных групп в условиях глобализации

• Автор: Антипина, Екатерина Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 203 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические основы формирования финансовопромышленных

1.1. Развитие концепций финансового капитала и его организационноэкономических форм .
1.2. Обоснование условий интеграции фирм в финансовопромышленные группы с позиций школ экономической теории

1.2.1. Обоснование условий вертикальной интеграции неоклассической школой .

1.2.2. Обоснование условий вертикальной интеграции

с позиций неоинституционального анализа

1.2.3. Теоретические подходы к объяснению диверсификации

в финансовопромышленных группах .

Глава 2. Система противоречий финансовопромышленных групп в условиях глобализации

2.1. Глобализация и изменение внешней среды деятельности финансовопромышленных групп
2.2. Противоречия взаимодействия экономических интересов в финансовопромышленных группах .
2.3. Динамика противоречий в процессе экономического роста финансовопромышленных групп
Глава 3. Тенденции развития финансовопромышленных групп в условиях глобального экономического кризиса
3.1. Соотношение рыночных и плановых механизмов в процессе разрешения противоречий финансовопромышленных групп .
3.2. Роль государственной собственности в изменении динамики финансовопромышленных групп
3.3. Перспективы транснационализации российских финансовопромышленных групп
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованной литературы


В ней получили развитие идеи о революции управляющих, высказанные Дж. Гелбрэйтом. А. Берли и Г. Минз, анализируя методы монополистического контроля в различных отраслях экономики США, показали, что в хозяйственной системе преобладают крупнейшие корпорации и существуют тенденции к росту концентрации у них экономического потенциала и расширению числа акционеров за счет привлечения сбережений населения па приобретение акций промышленных компаний. Указанные выводы позволили авторам прийти к заключению об изоляции собственников капитала от контроля над ним и переходе контроля к наемным менеджерам. Исследователями проводилась мысль не просто об отделении управления от собственности, а о завершении эры собственников. В более поздних работах А. Берли признал решающую роль финансовых институтов как акционеров. Он обращал внимание на то, что в х годах все большее количество акций сосредотачивалось в портфелях институциональных инвесторов, причем, наиболее мощными из них он считал трастовые отделы крупных банков, т. Так, по его расчетам, от до трастовых отделов крупнейших банков посредством процедуры голосования могли осуществлять контроль над значительной частью промышленности США. Цит. Данный факт подтвердили дальнейшие исследования американских экономистов Р. Фитча и М. Оппенгеймера. На основе данных, представленных в докладе конгресса США Коммерческие банки и их трастовые операции г. Выявление структуры корпоративной собственности г. Авторы пришли к выводу о том, что банки влияют на нефинансовые корпорации значительно сильнее, чем предполагалось в большинстве предыдущих исследований. Цит. Идеи Р. Фитча и М. Оппенгеймера развил Д. Котц. Критикуя концепцию контроля управляющих, он исследовал механизмы воздействия финансовых институтов на крупные фирмы и пришел к выводу, что контроль над крупными корпорациями осуществляется группой банков и их руководителями. Д. Котц показал, что все большая часть фиктивного капитала компаний реального сектора концентрируется у финансовых институтов в результате скупки акций на фондовом рынке или развития трастовых операций. При этом, категории финансовый капитал автор предпочитает термин финансовый контроль, под которым от Большинство российских исследователей придерживается иной позиции. Например, В. Только выделение финансового капитала, возникающего на базе финансовых, функциональных и других взаимозависимостей монополий разных сфер, дает основу для ответа на вопрос о реальных контролирующих силах. Определенный интерес представляет французский опыт финансовопромышленной интеграции. Б. Беллон в книге Финансовый капитал и промышленность во Франции рассмотрел подходы экономистов х гг. Согласно данному исследованию французская экономическая мысль пришла к следующим результатам. С точки зрения Ж. Парана, процесс развития крупной фирмы заканчивается формированием группы, иначе говоря, объединением центров производства, связанных между собой многочисленными формами участия. Б. Беллон определил группу как форму совместного воспроизводства автономных капиталов, единство которого обеспечивается собственностью на элементы общественного капитала, а также действием других факторов покупка патентов, личные и семейные связи, соглашения о рынках, сбыте, кредите, совместное производство, отношения субподряда, техническое сотрудничество и др. Ф. Морен полагал, что группа представляет собой объединение нескольких юридически независимых фирм, между которыми существуют различные связи в силу них одна из фирм головная компания подчиняет себе остальные, устанавливает над ними контроль и обеспечивает тем самым единство принимаемых решений. Цит. Однако, для исследований многих зарубежных авторов было характерно неприятие финансового капитала. Так в теоретических исследованиях ряда американских и европейских экономистов первой половины XX в. Н. Калдор, Э. Уайттакер, Э. Линдаль, обращалось внимание на отсутствие тенденций к усилению власти финансовопромышленных монополий в экономике США х годов. М. Блауг и С.