Категория "благосостояние" в теории общественного выбора

• Автор: Михеева, Мария Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

БЛАГОСОСТОЯНИЯ В СВЕТЕ ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА

1.1 Историческое развитие взглядов на проблемы благосостояния

1.2 Специфика подходов теории общественного выбора к категории благосостояние

1.3 Институциональная среда как первооснова общественного выбора и проблема манипулирования

Глава 2 ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЫБОР ФОРМЫ

ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

БЛАГОСОСТОЯНИЯ В РОССИИ

2.1 Общественный выбор стратегий развития социально экономической политики государства и его влияние на благосостояние населения
2.2 Проблемы выбора оптимальной системы показателей благосостояния для повышения эффективности экономической политики России
2.3 Общественный выбор основных направлений социально экономической политики России в условиях мирового кризиса года и посткризисного периода
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Интересно рассмотреть взгляды английского экономиста Г. Сиджвика, который впервые стал рассматривать понятия богатство и благосостояние как с позиции общества, так и с позиции отдельного индивида. В противовес принципу невидимой руки А. Смита, Г. Сиджвик приводит примеры несовпадения частной и общественной выгоды и делает вывод, что для эффективного решения многих типов производственных проблем требуется вмешательство государства. По мнению экономиста, недостатки системы естественной свободы особенно проявляются в распределении созданного богатства, чрезмерном неравенстве доходов, что негативно отражается на общем уровне благосостояния. Согласно представителю кембриджской школы А. Пигу, оптимум благосостояния достижим лишь при государственном воздействии на использование ресурсов и на распределение доходов. В его исследовании Экономическая теория благосостояния изучена проблема благосостояния на основе посылок неоклассической теории теории убывающей предельной полезности, субъективно психологического подхода в оценке благ и принципа утилитаризма. Центральным в теории является понятие национального дивиденда, или национального дохода, который считается не только мерой эффективности производства, но и мерой общественного благосостояния. Однако этот показатель неточен, так как размеры национального дивиденда не содержат многие элементы качества жизни, не имеющие денежной оценки. Они, тем не менее, являются реальными факторами благосостояния. Поэтому рост уровня общего благосостояния возможен и при неизменном уровне экономического благосостояния . Кроме величины национального дивиденда, на общий уровень благосостояния оказывают влияние принципы его распределения. Основываясь на законе убывающей предельной полезности, А. Пигу разработал теорию налогообложения и дотаций система прогрессивного налогообложения, выравнивающую посредством налогов размеры располагаемого дохода. Согласно второму закону Госсена, большая налоговая ставка на высокие доходы означает примерно ту же потерю полезности для высокодоходных групп населения, что и меньшая налоговая ставка для низкодоходных групп. То есть система распределения приводит к выравниванию доходов, к приближению всех социальных групп к среднему уровню благосостояния, что в итоге ведет к социальной стабильности и всеобщему счастью. Развивая взгляды Г. Сиджвика о соотношении экономических интересов общества и индивида, А. Пигу анализирует ситуации, когда деятельность предприятия и потребителя имеет внешние эффекты, в зависимости от знака которых общественные затраты и результаты могут быть больше, или меньше частных. Так, основным понятием концепции А. По мнению А. Пигу, для каждого произведенного товара необходимо соблюдать условие, чтобы предельная общественная выгода, отражающая сумму, которую общество желало бы заплатить за все выгоды от использования дополнительной единицы товара, была равна предельным общественным издержкам, то есть сумме, которую общество согласилось бы платить за альтернативное использование ресурсов. В случае, когда предельная общественная выгода превышает предельную частную выгоду, правительство должно субсидировать производство данного товара. Когда же предельные общественные издержки превышают предельные частные издержки, правительство должно обложить налогом экономическую деятельность, связанную с дополнительными общественными издержками, чтобы частные издержки и цена товара отражали эти издержки. Наряду с утилитаристскими взглядами на сущность благосостояния, существует также этно философский подход. По мнению представителей данной теории благосостояния теории справедливого распределения доходов Дж. Роулз, Р. Ноузик, индивид и общество, делая выбор из альтернативных вариантов в условиях неопределенности, придерживаются принципа максимина, когда выбирается не оптимальный вариант максимизирующий полезность, а лучшая альтернатива из худших. Однако, в данной теории не учитывается вопрос распределения доходов индивидуума на протяжении всей его жизни, т.