Интеллектуальный капитал как фактор развития инновационного производства

• Автор: Бараева, Юлия Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Сущность и структура интеллектуального капитала

1.1. Экономическая природа интеллектуального капитала и его место в структуре капитала

1.2. Составляющие интеллектуального капитала в различных экономических моделях

1.3. Генезис интеллектуального капитала

Глава 2. Методологические основы функционирования интеллекгуалыюго капитала как фактора инновационного производства
2.1. Институциональная среда и системный анализ функционирования инновационного производства.

2.2. Интеллектуальный капитал в системе факторов инновационного производства

2.3. Влияние фактора интеллектуальный капитал на цикличность инновационной деятельности
Глава 3. Воспроизводство интеллектуального капитала в сфере инновационного производства
3.1. Концептуальная модель исследования воспроизводства интеллектуального капитала
3.2. Типология генерируемых интеллектуальным капиталом стоимостей
Заключение
Список использованной литературы


Знания и навыки сотрудников организации, их профессиональные качества являются той частью инструментария, посредством которого создается интеллектуальная продукция, формирующая нематериальные активы организации. Структурная составляющая определяет тот потенциал творческой активности коллектива сотрудников организации, который обеспечивает эффективное использование человеческих активов, что позволяет получить больше, чем сумму усилий отдельных членов организации Эта составляющая человеческого капитала определяется состоянием корпоративной культуры, качеством взаимодействий в коллективе, что способствует накоплению знаний, приобретению новых навыков, обобщенности, формированию базы для развития совокупных интеллектуальных активов, которые через более или менее эффективную институциональную систему отношений могут быть присвоены организациейв виде интеллектуальной собственности. Третьей составляющей интеллектуального капитала является социальный капитал, выражающийся в маркетинговых активах. Это имидж предприятия, известность его торговой марки и соответствующая клиентская база. Маркетинговые активы определяются также установленными и успешно функционирующими связями организации в рамках национальной инновационной системы НИС и ее международными связями и котировками на рынках ценных бумаг. Таким образом важность и значимость каждой из трех составляющих очевидны, а их взаимодействие оказывает существенное влияние на создание и преумножение интеллектуального капитала организации. Этот капитал неотчуждаем от его обладателей. Структурный капитал все, что остается на предприятии, связанное с интеллектуальным потенциалом, после ухода персонала с работы домой. Сюда относятся интеллектуальная собственность, информационные системы, система финансовых взаимоотношений, инструкции, положения, стандарты, награды, грамоты, призы, которые получило предприятие у нас это интеллектуальная собственность, интеллектуальная активность. Клиентский капитал это система капитальных, надежных, долгосрочных доверительных и взаимовыгодных отношений предприятия со своими клиентами, покупателями. По сутиэто комплексный сложный нематериальный актив. Сюда относятся брэнды, клиентура, фирменное наименование, каналы сбыта, лицензионные и другие договоры. В рамках четвертого результата дан анализ тенденций изменения в состоянии трех аспектов интеллектуального капитала, коммуникативного, финансового и правового, обоснована таксономия субстантивных и процедурных знаний в интеллектуальном капитале. В современной теории экономики, основанной на знаниях, объектом исследований является структура интеллектуальный капитал научнотехнический прогресс ИКНТП, которая является основой устойчивого развития общества. Эта дихотомия в гносеологическом аспекте с позиций теории систем не является системой, так как представляет только структуру входвыход. И в этом случае рассматривается, только субстантивный аспект интеллектуального, капитала что делает и что получается, а процедурный как делается производство тех или иных экономических, технических и др. Вс это значительно упрощает, но вместе с тем и снижает ценность такой онтологической модели интеллектуального капитала, так как она не позволяет исследовать механизмы генерирования экономических результатов и воспроизводства интеллектуального капитала. Гносеологическая структура знаний предусматривает их классификацию по форме как явные и неявные. Автором уточнена необходимость введения классификации знаний по содержанию субстантивные iv и процедурные . Последнее подразумевает умение воспринимать иситуацию идостигать поставленной цели. Онтологическая структура и описание субстантивных и процедурных корпоративных знаний представлены в табл. i, Кру векторы таксонов субстантивных и процедурных знаний. Таким образом, рассмотренные концепции гносеологической и онтологической структуризации формируют базовую таксономию корпоративных знаний и определяют взаимосвязи и контекст их применения для любого уровня детализации моделейи исследований интеллектуального капитала.