"Закон рынков Сэя" в экономической науке XIX - начала XX веков : историко-экономический аспект

• Автор: Остроумов, Владимир Владиславович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 125 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение..3
Глава 1. Исторические предпосылки возникновения закона рынков Сэя и его сущностные аспекты в творчестве Ж.Б. Сэя
1.1. Основные направления и тенденции развития экономической науки в период промышленного переворота. .

1.2. Жизненный путь Жана Батиста Сэя

1.3. Теоретикометодологическая аргументация сущности закона рынков Сэя в Трактате политической экономии Ж.Б. Сэя.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Особенности отражения закона рынков Сэя в докейнсиаиском периоде в экономическом учении приверженцев и противников этого закона ,
2.1. Позитивные версии интерпретации закона рынков Сэя лидерами и последователями классической политической экономии
2.2. Проявления приверженности закону рынков Сэя в творчестве представителей субъективнопсихологического направления и раннего неоклассицизма
2.3. Критическое восприятие закона рынков Сэя в творчестве противников доктрины i i в докейнсианском периоде и в марксистском учении.
Выводы по второй главе
Глава 3. Оценки места и роли закона рынков Сэя в современной отечественной и зарубежной экономической литературе.
3.1. Особенности оценок закона рынков Сэя в советской и постсоветской экономической литературе
3.2. Альтернативные оценки закона рынков Сэя в сочинениях зарубежных ученыхэкономистов и историков экономической мысли современности
Выводы по третьей главе
Заключение1Ю
Библиография


Объектом исследовании является закон рынков Сэя как важнейшая составляющая либеральной теоретикометодологической парадигмы экономической науки в XIX. XXвеков. Предметом исследования являются многообразные версии интерпретациизакона рынков Сэя и оценки его места и ролив экономической пауке XIX начала XX веков, представленные в трудах зарубежных и российских ученыхэкономистов данного и последующих этапов ее эволюции. Теоретикометодологической основой диссертации явились фундаментальные труды видных отечественных и зарубежных авторов, в которых рассматриваются соответствующие методологические и теоретические аспекты исследуемой проблематики, именуемой, как правило, законом рынков Сэя. При выполнении работы наряду с общенаучными методами индуктивного и дедуктивного анализа задействован инструментарий исторического и сравнительного методов анализа. В ней также использованы логический и системный подходы проведения научного исследования. Информационная база исследования. Выполненное исследование базируется, прежде всего, на использовании первоисточников сочинений представителей различных школ и направлений экономической мысли в XIX начале XX. Сэя. Показано, что закон рынков Сэя является одной из основополагающих концепций либеральных школ и направлений экономической науки XIX начала XX веков и что в ее основе лежат развитые Ж. Б. Сэем смитианские постулаты об экономическом человеке и невидимой руке, гибких ценах и процентной ставке и из сути которой вытекают выводы о саморегулируемости экономики и случайном и непременно преходящем характере экономических кризисов. Дж. А.К. И.В. Л. Вальрас. С. Сисмонди,. П. Прудон . Р. Оуэн, К. СенСимон, 1. Фурье. Доказано, что оценки закона рынков Сэя К. Марксом иего последователями имеют двойственный характер экономические кризисы рассматриваются как неотъемлемая черта капиталистической экономики,, но в то же время, в духе сэевского закона преодоление кризисов считается возможным без вмешательства экономику государства. Установлено, что, вопреки распространенному в современной экономической литературе кейнсианскому определению закона рынков Сэя предложение обусловливает равный ему спрос, в действительности данный закон являет собой феномен денежной, но не бартерной экономики, из чего следует, что адепты сэевского закона придерживались не тождества Сэя, а равенства Сэя. Определено влияние закона рынков Сэя на создание современной конце щии общего экономического равновесия и преодоления экономических кризисов в части осмысления того, что уравновешивающий хозяйственную жизнь механизм не может ассоциироваться ни с простым применением аппарата спросапредложения ни с мерами, являющимися исключительной прерогативой государства. Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нем результаты, сформулированные в виде обобщающих положений и выводов, применимы в процессе последующих изысканий и историкоэкономических исследований в области проблем макроэкономического равновесия и экономических циклов, а также могут быть использованы при преподавании в вузах дисциплин История экономических учений, История экономики, Экономическая теория, История и методология экономической науки. Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертационной работе, апробированы на международных научнопрактических конференциях Двадцать вторые Международные Плехановские чтения РЭА им. Г.В. Плеханова, г. Актуальные проблемы преподавания историкоэкономических дисциплин ВЗФЭИ, г. Историкоэкономическая наука в прошлом и настоящем ВЗФЭИ, г. Актуальные проблемы историкоэкономических исследований ВЗФЭИ г. Двадцать третьи Международные Плехановские чтения РЭА имени Г. В. Плеханова г. Актуальные проблемы историкоэкономических исследований ВЗФЭИ, г. Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе ВЗФЭИ при изучении студентами бакалавриата дисциплины История, экономических учений и студентами магистратуры дисциплины История и методология экономической науки, что подтверждено справкой о внедрении.