Сетевая экономика как инновационный фактор модернизации современного российского общества

• Автор: Логинова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 369 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Сетевая экономика стратегический фактор

модернизации современного российского общества.

1.1. Модернизация как особый этап в развитии российского общества переходного периода.
1.2. Сетевые координаты инновационной модели модернизации современной российской экономики

Глава 2. Истоки, сущность и доминирующие тенденции развития

сетевой экономики в период трансформационной модернизации.

2.1. Формирование сетевого экономического пространства теоретические и материальные основы

2.2. Сущностная характеристика сетевой экономики

2.3. Доминирующие тенденции развития сетевой экономики в мировом экономическом пространстве модернизационный аспект.
Глава 3. Сетевые метаморфозы базовых экономических институтов
как условие их модернизации.
3.1.Эволюционная динамика отношений собственности.
3.2. Трансакционные параметры сетевой экономики.
3.3. Развитие специфичной конкурентной среды
Глава 4. Модсрнизационныс функции императивов сетевой
экономики.
4.1. Образовательные императивы сетевой экономики модернизационная функция
4.2. Научнотехнические императивы сетевой экономики модернизационная функция
Глава 5. Характеристика сетевой экономики в аспекте реализации с модерннзационного потенциала.
5.1. Модернизационный потенциал сетевой экономики в национальной инновационной системе
5.2. Теоретическая модель оценки реализации инновационного потенциала сетевой экономики при формировании условий для
модернизации российского общества.
5.3. Глобальная диверсификация национальной сетевой экономики как вектор модернизации российского общества
Заключение.
Библиографический список.
Приложения.
Введение
Актуальность


Если органическая модернизация происходит снизу в результате внутренней эволюции факторов социальноэкономического развития страны, то неорганическая, как правило, сверху, то есть под влиянием политической элиты внутри страны догоняющая модернизация или же под воздействием, оказываемым со стороны политических элит других государств вестернизация. При осуществлении догоняющей модернизации сверху также возможны два варианта либеральная и консервативная модернизация. В первом случае политическая элита инициирует процесс модернизации преимущественно экономическими методами не принуждая, а заинтересовывая, во втором модернизация требует высокоцентрализованных политических институтов, жесткого режима, способного обеспечить стабильность, порядок, интеграцию общества . Но какие бы методы, преимущественно либеральные или преимущественно консервативные, не были бы задействованы, процесс модернизации направлен на обеспечение экономического роста, стимулирующего демократизацию общества. По мнению Р. Инглегарта, и автор с ним вполне согласен, демократия отнюдь не является феноменом, имманентно присущим фазе модернизации, как считает ряд сторонников этой теории. Возможны и альтернативные последствия, причем наиболее ярким их примером служат фашизм и коммунизм. Однако демократия действительно оказывается все более вероятным явлением по мере перехода от стадии модернизации к иостмодернизации. На этой второй стадии осуществляется совершенно особый комплекс преобразований, которые до такой степени повышают вероятность утверждения демократии, что в конечном счете приходится дорого платить за то, чтобы ее избежать . Ермаханова С. Теория модернизации история и современность Электронный ресурс Режим доступа . Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация Электронный ресурс Режим доступа ii. Рис. Модели догоняющей модернизации Как показывает опыт социальноэкономического развития России, следование по пути и вестернизации навязывание западной модели без учета внутренней специфики реформы Петра I, и органической модернизации абсолютизация внутренних факторов развития индустриализация в СССР бесперспективно. Следовательно, осуществление модернизационных процессов должно происходить на основе смешанного типа, что подтверждается положительным примером таких стран, как, прежде всего, Япония конца XIX в. Мейдзи и современный Китай концепция социальной гармонии консервативная модель смешанной модернизации, а также Россия второй половины XIX в. Александра II, Япония и Германия середины XX в. XX начала XXI в. Приходится констатировать факт, что последней группе стран удалось достичь больших результатов в социальноэкономическом развитии, в связи с чем именно они воспринимаются как лидеры в глобальной конкуренции в силу того, что в данной технологической и экономической среде общество определенного типа, но сравнению с другими, обладает функциональными преимуществами , а, следовательно, остальным странам приходится идти по пути догоняющего развития. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация Электронный ресурс Режим доступа 7ii. НИИ . В этой связи для того, чтобы определить степень необходимости модернизации в России в десятых годах XXI века, следует вопервых, оценить потенциал и возможности роста, заложенные, прежде всего, в экономике вовторых, провести сравнительный анализ, позволяющий выявить место России в мировом сообществе по показателям экономического и социального развития. Первые четыре группы факторов являются базовыми, поскольку именно они определяют возможности экономического роста в стране. Численность населения, млн. Источники Российский статистический ежегодник. М. РОССТАТ, . С. Численность населения Российской Федерации до года. М. РОССТАТ, . С.7, . Вплоть до х гг. XX в. См. Тарасов А. Теория модернизации Электронный ресурс Режим доступа 1трат1. Штомпка П. Социология социальных изменений Пер. Под ред. В.А. Ядова. М. Аспект Пресс. С. 9.