Банкротство в системе рыночных отношений

• Автор: Львова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретические основы банкротства в рыночной экономике

1.1. Система рыночных отношений экономические предпосылки и факторы

банкротства.

1.2. Понятие банкротства и его виды.

1.3. Банкротство как институт рыночной экономики

Глава 2. Механизм банкротства.

2.1. Национальные модели банкротства

2.2. Диагностика банкротства и выбор инструментов.

2.3. Антикризисный потенциал банкротства.

Глава 3. Совершенствование отношений банкротства в современной России.
3.1. Развитие рыночных отношений в России и становление института
банкротства
3.2. Особенности российской модели банкротства.
3.3. Роль государства в повышении эффективности банкротства в России
Заключение
Библиография


Таким образом, при всех положительных свойствах рыночного механизма стихийный характер развития рыночной экономики, периодические кризисы как способ разрешения накопившихся диспропорций, принятие решений в условиях неопределенности и асимметричности информации, жесткая конкурентная борьба формируют условия, в которых доходы экономических субъектов, участвующих в рыночных отношениях, не могут быть гарантированными. Это обусловливает неустойчивость их положения и создает объективные предпосылки банкротства. Банкротство отдельных производителей является одним из инструментов рыночного регулирования общественного воспроизводства, благодаря которому повышается эффективность экономики в целом. Выполняя санирующую функцию, рынок освобождает экономику от неэффективных и неконкурентоспособных хозяйствующих субъектов через их банкротство. В процессе эволюции рыночных отношений происходило изменение механизма хозяйствования. В современных условиях экономические субъекты осуществляют свою деятельность в условиях смешанной экономики рыночного типа, характеризующейся взаимодействием рыночного и государственного регулирования. Государство в целом способно сгладить противоречия, свойственные системе рыночных отношений, нейтрализовать отдельные провалы рынка. Но поддерживая доказавший свою эффективность механизм рыночной конкуренции, оно не может полностью преодолеть действие стихийных сил рынка. Более того, воздействуя на рыночную экономику, государство, разрабатывая и реализуя неэффективную политику, принимая необоснованные решения, может ухудшать условия деятельности экономических субъектов рыночной экономики, формируя дополнительные факторы банкротства. Вопрос о причинах и факторах банкротства широко обсуждается как в зарубежной, так и отечественной литературе. Соответственно выделяются и факторы и причины кризисов. Согласно наиболее распространенному подходу, факторы кризиса классифицируются на внешние и внутренние, делаются попытки их ранжирования по степени влияния на ухудшение положения компании, предполагается, что внутренние факторы усиливают действие внешних. Каждый автор предлагает группировку причин и факторов кризиса, с разной степенью детализации определяя их содержание. Мнения исследователей кардинально отличаются также и в части оценки ведущей роли внешних и внутренних факторов в усугублении кризиса одни авторы полагают, что 23 причин имеют внешний по отношению к фирме характер и подразумевают, в основном, общую негативную экономическую ситуацию в стране и мире, другие ученые приводят данные о наибольшем значении внутренних факторов, главными из которых обычно являются ошибки в управлении. В рамках другого подхода многие авторы уделяют внимание классификации исключительно внутренних факторов ухудшения финансового состояния компании, что можно объяснить большей вариативностью приятия решений в различных сферах управления компанией, которые способны повлиять на развитие кризисной ситуации и в результате привести ее к разорению и банкротству. Так, Е. См. Бобылева 3. Финансовое оздоровление фирмы. Теория и пактика. М. Дело, . С. Жарковская Е. П., Бродский Б. ., Бродский М. Б. Антикризисное управление учебник. М. Издательство ОмегаЛ, . С. Кукукина И. Г., Астраханцева И. А.Учет и анализ банкротств учеб. М. Финансы и статистика, . С. Михайлова . I. Формирование системы антикризисного управления предприятиями промышленного комплекса Российской Федерации Автореф. М., . С. . См. Оксамитный А. К. Особенности реструктуризации градообразующего предприятия в процедурах банкротства Автореф. Челябинск, . С. Павлова Е. В. Превентивное антикризисное управление предприятием на основе методов рискменеджмента Автореф. М., . С. 8. Антонова О. В. Управление кризисным состоянием организации предприятия учеб. Под. В.А. Швандара. М. ЮНИТИДАНА, . С. 4. Более подробно см. Федорищева О. В. Исследование причин и факторов, приводящих отечественное промышленное предприятие к кризисному состоянию. Вестник Оренбургского государственного университета, . С. . Антонова О. В. Указ. С. 3. См. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия 4е издание, перераб. Минск ООО Новое знание, . С. 2 Воронина В. М., Федорищева О. В., Мулов . . Ретроспективный анализ и группировка факторов внутренней среды промышленного предприятия Менеджмент в Росии и за рубежом, . С. 5.