Технологические традиции в производстве изделий из цветного металла в Забайкалье : II тыс. до н.э. - XIX в.

• Автор: Симухин, Александр Ильич
• Шифр специальности: 07.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 228 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Методологическое и методическое обоснование исследования. Историография и история изучения древней цветной металлургии Забайкалья.
1.1. Методическое обоснование изучения древних металлургий. Появление металла и его значение в культурах бронзового века Забайкалья.

1.2. История исследований металлургии бронзового века Забайкалья.

1.3. Исследования культур железного века. Истоки бурятского

художественного металла

Глава П. Археологические и этнографические коллекции изделий из цветного металла Забайкалья

2.1. Характеристика рудной базы Забайкалья.

2.2. Археологические коллекции бронзового и железного века.

2.3. Археологические коллекции эпохи средневековья.

2.4. Этнографические коллекции XVII XIX вв.
Глава Ш. Эволюция технологий производства цветных металлов в Забайкалье.
3.1. Технологические особенности бронзолитейного производства Забайкалья в бронзовом раннем железном веке тыс. до н.э.
3.2. Технологические особенности производства изделий из цветного
металла в Забайкалье в эпоху средневековья I II тыс. н.э.
3.3. Технологии изготовления различных категорий изделий из
цветного металла
3.4. Значение реставрации в изучении технологий производства
археологического металла.
Заключение.
Список литературы


Суджи он предположил, что строители плиточных могил жили одновременно с теми, кто хоронил своих умерших в срубных могилах, которые были правильно отнесены впоследствии к гуннским памятникам. Если последние обитали по среднему течению р. Суджи и достигли довольно высокой культуры, знали железо, бронзу и золото, то первые обитатели в верховьях рек, на вершинах гор, в лесах вели кочевой образ жизни и были народом низшей культуры ТалькоГрынцевич, , с. Автор также не отрицает, что эпоха бронзы и железа могла существовать вместе с каменной и медной ТалькоГрынцевич, , с. Ученый предполагал наличие бронзового века за Байкалом, об этом свидетельствует его сообщение о могиле 7 в Шаманской пади около села Тамир, где был найден бронзовый предмет в виде уховертки. Исследователь, опираясь на хорошую сохранность кости и наличие бронзового изделия, отнес его к бронзовой эпохе, в отличие от материала других могил, которые, по его мнению, принадлежали к каменному веку ТалькоГрынцевич, . Ю.Д. ТалькоГрынцевич впервые открыл археологические свидетельства гуннов, в том числе великолепные образцы изделий из металла, выполненных в зверином стиле, который позже получил название скифосибирского. Ему принадлежит и бесспорная заслуга определения их именно как гуннских памятников. Большую ценность имеют собранные им коллекции самые богатые и яркие из всех остальных, относящихся к раннему железному веку Южного Забайкалья, к гуннскому и последующему времени Окладников, . В целом, археологическая деятельность ТалькоГрынцевича оценивается достаточно высоко, несмотря на некоторые ошибки его выводов. Рассматривая концепции Ю. Д. ТалькоГрынцевича в целом, пишет А. П. Окладников, следует признать, что они имели целью представить прошлое Забайкалья как систему определенных исторических этапов, как историю конкретных народов и их культур, историю культурных связей и взаимоотношений населения Забайкалья с другими странами. При этом он стремился широко использовать как археологические, так и письменные источники, надеясь в их взаимной связи обнаружить ключ к решению больших исторических проблем. Как первая, и весьма широкая по масштабам попытка такого рода, взгляды Ю. Д. ТалькоГрынцевича, бесспорно, являлись таким же основополагающим вкладом в изучение ранней истории Забайкалья, как и его археологические раскопки. Следует отметить, что благодаря работам Ю. Гришин, , с. Кроме ТалькоГрынцевича, многие другие сотрудники Кяхтинского музея и члены общества, такие как П. С. Михно, А. П. Мостиц и Н. В. Кириллов занимались сбором древностей и их изучением. Н.В. Кириллов в х годах открывает наскальные рисунки около с. Бичуры и много творильных ям, т. Мухоршибирь. В этот период также со стороны местного населения стали поступать различные бронзовые предметы, находимые в разных местах Забайкалья. В результате была собрана замечательная коллекция бронзы Диков, . Наиболее значительную работу по исследованию памятников ранних исторических эпох проделал устькяхтинский учитель Александр Павлович Мостиц гг. В х вблизи УстьКяхты им было обнаружено большое количество предметов каменного века, также Мостицу посчастливилось обнаружить следы бронзовой культуры, в том числе наконечники стрел раннескифских форм в виде птичьего пера с полым стрежнем, т. А.П. Мостиц сделал важный вывод о наличии в этих местах каменной, бронзовой и железной культур. В этой же работе при кратком обзоре собранных коллекций автор классифицировал имевшийся материал по типам орудий Окладников, , с. Также им был зафиксирован ряд древних могильников, наиболее интересный из которых оказался в местности ХараХабцагай, в 7 верстах ниже дер. Номохоново, где было открыто множество древних курганов и могил. Были собраны предметы, относящиеся к бронзовому веку, записаны интересные воспоминания об археологических интересах декабриста Н. Бестужева, который, по словам местных жителей, будучи в Селенгинске занимался сбором подобных вещей и отсылал их в Европейскую Россию там же, с. Летом г. А.П. Мостиц занимался археологическими изысканиями на побережье р.