Формирование постконфликтного синдрома в сфере этногосударственных отношений : Опыт Молдовы и Приднестровья

• Автор: Губогло, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 275 с. : ил.

Введение .

Глава 1. Источники, историография, методология

1. Источники

2. Историография

3. Феноменология и эволюция конфликта

Глава 2. Приднестровский конфликт

событийнохронологический аспект.

1.рсдпосылки и ресурсы приднестровского конфликта.

2. Периодизация конфликта

3. Переговорный процесс .

Глава 3. Когнитивный аспект.

1. Типология раннего предчувствия конфликта. Методология.
Предпосылки. Вариативность
2. Вызовы межэтнических и межрегиональных отношений .
3. Прошлое и будущее в постконфликтных представлениях .
Глава 4. Аттнтюдный аспект
1.1Неконфликтная позиция и ее региональное и этническое
распределение
2. Внешняя среда и идентичность как факторы формирования
проконфликтной позиции
3. Проконфликтные позиции и постконфликтиые представления
Заключение
Источники и библиография.
Приложения
1. Хроника этнополитической жизни риднестровья
события и документы гг.
2. Материалы этносоциологического опроса по Республике Молдова
и риднестровью.
3. Гражданские движения
. I правительственные организации
Республики Молдова.
. Основные общественнополитические, национально
культурные и религиозные объединения Приднестровья.
ВВЕДЕНИЕ


В ней, а также в одновременно с ней изданным фолианте История Приднестровской Молдавской Республики , раскрываются исторические, геополитические, экономические, социокультурные основания возникновения конфликта между Республикой Молдова и Приднестровьем. Особый интерес в Феномене Приднестровья представляют два очерка, один из которых подготовлен заведующим научноисследовательской лабораторией истории Приднестровья Н. В. Бабилунгой, а другой эксдепутатом молдавского Парламента, доцентом Приднестровского государственного университета II. М. Шорииковым. Продолжая несколько ранее опубликованные результаты исследований , Н. В. Бабилунга рассматривает риднестровский конфликт на фоне нестабильной этнополитической обстановки в Молдавии в конце х годов и приходит к выводу о возможности квалификации Приднестровского конфликта как средства решения политических задач кишиневскими реформаторами, ориентированными на инкорпорацию Молдавии в состав Румынии. Тайну этнической консолидации, сочетающейся с межэтнической солидарностью, прочной стабильностью в Приднестровском регионе Н. В. Бабилунга объясняет наличием трех факторов. Это гот случай, когда объединение двух какихлибо национальных групп поставило бы третью в заранее невыгодные условия, и. Вовторых, это обусловленность движения всех приднестровцев за воссоздание государственности в Приднестровье, наличие противодействия попыткам политической элиты Кишинева по созданию моноэтнического режима. Втретьих, по мысли Н. В. Бабилунги, этнополитическая стабильность в Приднестровье и эффективное противодействие Кишиневу объясняется сохранением и развитием приднестровского регионализма. Этот вывод вполне корреспондирует с анализом региональной идентичности, предпринятым М. Н. Губогло . Глубиной историкополитологического анализа отличается очерк П. М. Шорникова, в котором систематизированы взгляды ученого, общественного деятеля и политика на причины политической дестабилизации в Молдавии, раскрыта несовместимость идеологий молдовенизма и румынизма, заложенных в основу различной идентичности молдаван и румын, дан анализ расстановки сил в молдавском Парламенте, выявлены инициаторы политической дестабилизации, организаторы приднестровского конфликта и Бендерской трагедии. К сожалению, не удалось включить в историографический обзор труды молдавских и румынских ученых, написанные на недоступных диссертанту молдавском и румынском языках. Лишь частично этот пробел восполнен литературой, изданной на Западе на английском языке. В книге i ii i vi , посвященной проблеме распада Советского Союза, шестая глава называется v i автор i . Молдовы, Приднестровья, России. Румынии и Украины выделены причины, породившие и катализировавшие конфликт в молдавском обществе например языковой вопрос, проблема объединения с Румынией. Недостатком является относительная необъективность и предвзятость этой главы, написанной с позиции прорумынской ориентации. Более нейтральную позицию в описании молдавских событий занял в книге i i vi i 1. В этой книге автор пытается проникнуть вглубь событий, начиная анализ с пакта МолотоваРиббентропа и заканчивая характеристикой заявлений молдавских националистов и реальных причин конфликта. Его непредвзятый анализ позволяет показать пробуждение здравою смысла в позиции Молдовы, например. Румынии и отказ от первоначального желания объединения во что бы то ни стало. Автор не голословен в своих умозаключениях. Румынии в нежелание молдавской элиты потерять завоеванные позиции в госаппарате в случае объединения двух стран. Помимо этого автор смог понять проблемы национальных меньшинств, населяющих Молдову, а также сущность происхождения Приднестровской республики, описывая ее как государство, сформированное не по этническому признаку, а скорее по гражданскому принципу. Автор имеет право быть уверенным, что в ходе конфликта были допущены ошибки и просчеты с обеих сторон Днеара т. Однако, с нашей точки зрения, его принципиальная ошибка состоит в утверждении, что молдаване больше чувствуют себя румынами, чем молдаванами. Различные этносоциологические исследования показывают, что подобное заявление не имеет иод собой никакой почвы.