Территории коллективной идентичности в современном французском дискурсе

• Автор: Филиппова, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 07.00.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 478 с. + Прил. (103 с.)

ВВЕДЕНИЕ

Обоснование исследовательского подхода

1. Актуальность темы исследования

2. Объект и предмет исследования

3. Хронологические рамки

4. Цели исследования

5 Теоретикометодологические основания

6. Источники и методы

7. Теоретическая и практическая значимость

Состояние изученности проблемы

1. Проблема идентичности в российской историографии

2. Российские исследователи о Франции и французах
3. Французские науки об обществе и влияние научного дискурса на общественное мнение
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ ВО ФРАНЦУЗСКОМ НАУЧНОМ И ОБЩЕСТВЕННО
ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ К вопросу о переводе понятий
Формирование и содержание концепта идентичность в различных дисциплинах
1. Философские концепции идентичности тождество и самость, постоянство и изменчивость 2. Идентичность в психологии личности и социальной психологии единство, постоянство, целостность 3. Идентичность в трактовке социологов роли, референтные группы, категории 4. Историки и идентичность память, наследие, преемственность
5. Идентичность в этнологии и социальной антропологии корни, культура, традиция
Идентичность в междисциплинарной матрице
1. Попытки определения идентичности
в парадигме сложности
2. Идентичность как стратегия
3. Критика понятия идентичность
Глава З
Ключевые категории коллективной идентичности
1. Нация
2. i
3. Раса
Выводы из первой части
ЧАСТЬ ВТОРАЯ КОНСТРУИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИЙ И КОНСТРУИРОВАНИЕ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ
Территории, которые нам принадлежат, территории, которым мы принадлежим
1. Постановка проблемы
2. Территории, которые нам принадлежат
мой дом, моя земля, моя страна
3. Референтные территории
Глава
Франция и французы
1. Что есть Франция
2. Кого можно считать французом
3. Использование другого. Француз, его друзья и враги 7 4. Быть французом в XXI веке каждый на свой манер
Франция и ее регионы
1. Регионы, регионализм, регионаписты
2. Региональная и локальная идентичность
3. Корсика нетипичный французский регион
4. Заморские департаменты и метрополия
Глава 4.
Франция и Европа
1. Проблема европейской идентичности
2. Чувствовать себя европейцем
Выводы из второй части
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Это, в частности, рано проявившаяся выраженная тенденция к централизации и униформизации в противовес местным партикуляризмам принцип Одна страна, одна вера, один король, к которым очень скоро добавляется один язык это тесная связь между понятиями нация и гражданин, любовь к отечеству, закон и свобода это зародившаяся еще в предреволюционное время идея нациисуверена, нации как сообщества граждан, свободных и равных в правах Пименова, 3. Следует особо отметить имеющий принципиальное значение вывод, к которому приходят оба исследователя на основании изучения зарождения и видоизменения французских представлений о природе национального характера на протяжении большой исторической длительности. Имеет смысл привести их заключения дословно и достаточно подробно Происхождение национального характера и особых черт, отличающих одну нацию от другой, французские авторы склонны были объяснять, вопервых, влиянием природных факторов, главным образом климата той или иной страны. Вовторых, они отмечали роль культурных факторов воспитания, конфессиональной принадлежности, существующих в стране политических институтов, ее исторического опыта. Никто, однако, не выделял какихлибо биологических особенностей нации. В представлениях людей XVIII в. Пименова, 8. Курсив в цитате мой Е. Ф На протяжении всего XIX века, как бы продолжает эту линию рассуждения Д. Бовыкин,. Франции. Нация рассматривалась как единство, конституированное, по большей части, не в силу крови и почвы, а в силу общественного договора и единого культурнолингвистического пространства, хотя это воображаемое единство подчас не подкреплялось реалиями. В соответствии с французской концепцией нация не рождается из детерминизма она складывается вопреки ему Бовыкин, 0, 1. Не игнорируя иные точки зрения определение нации из словаря Треву года, отсылающее к изначальному значению термина ряд семей, происходящих от общего предка. Буата года, различающего нацию как отношение происхождения и народ как отношение единства, и даже расистские воззрения Ж. А. де Гобино оба историка, тем не менее, единодушны в том, что подобные взгляды представляют собой, скорее отклонение, чем правило. Даже всего лишь воспоминание о том, что слово нация может обозначать родство по крови, представляет собой редкий и едва ли не единственный случай для Франции XVII века. В годы Реставрации и Июльской монархии также основной акцент делается не на генезисе французской нации, не на се территории и границах, а на том. Пименова, 8 Бовыкин, 2, 4, 1. Курсив в цитате мой Е. К сожалению, современное французское общество изучается российскими историками и обществоведами явно недостаточно и фрагментарно. Несколько статей, посвященных иммиграции и интеграции иммигрантов Макаренко, Мохова, , , имеют отношение к теме нашего исследования1. Однако обращают на себя внимание крайне бедная источниковая база этих работ ссылки на однудве публикации справочного характера, в лучшем случае на одну монографию французских авторов, по большей же части на газетные статьи, а также неизжитая идеологическая ангажированность, унаследованная очевидно, от времени противостояния двух систем. В сочетании эти два недостатка ведут к бездоказательным утверждениям, например, о расцвете ксенофобии и расизма во французском обществе Мохова, 6 или об изначально дискриминационном принципе деятельности французских государственных институтов по отношению к иммигрантам . Макаренко, 9 при этом характерно, что в подтверждение данного тезиса автор ссылается на. Вряд ли отвечает требованию научной добросовестности и то обстоятельство, что все без исключения социальнодемографические и экономические показатели, характеризующие положение иммигрантов, приведены в статье Макаренко по состоянию на середину х годов. Итоговый вывод автора о том, что проблема иностранных рабочих является составной частью проблемы межнациональных отношений, т. Тем более что одна из статей, о которых идет речь, претендует на аналтз роли иммиграционного фактора в современном осмыслении французской идентичности.