Женщина в русской семье X - начала XIX в.: динамика социо-культурных изменений

• Автор: Пушкарева, Наталья Львовна
• Шифр специальности: 07.00.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 357 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ .

Обзор источников.

1. Древний и средневековый период X XV вв.

2. Эпоха Московии ХУ1ХУИ вв.

3. Эпоха преобразований и европеизации

XVIII начало XIX в

Историографический обзор .

Отечественная историография женской истории

в доиндустриальной России .

Зарубежная историография женской истории

в доиндустриальной России

ГЛАВА I. СЕМЕЙНАЯ ШЗНЬ И ПОВСЕДНЕВНЫЙ БЫТ ЖЕНЩИН В ДРЕВНЕЙ РУСИ ХХУ вв.
1. Условия заключения брака и место женщин в
свадебной обрядности X XV вв.
2. Повседневный быт древнерусских женщин X XV вв
3. Имущественные права женщины в семье в X XV в
4. Древнерусская женщина в супружестве. Образы
доброй и злой жены.
5. Женщинамать в древнерусской семье X XV вв.
Отношения матерей с детьми и материнское воспитание
6. Интимная жизнь, интимные переживания женщин в
X XV вв
7. Прекращение замужества и право древнерусских
женщин на развод
ГЛАВА II. СЕМЕЙНАЯ ЖИЗНЬ И ПОВСЕДНЕВНЫЙ БЫТ ЖЕНЩИН В ЭПОХУ МОСНОВСНОГО ЦАРСТВА ХУРХУИ вв.
1. Условия заключения брака и права женщин. Место женщин в свадебной обрядности ХУ1ХУП вв
2. Повседневный быт московиток ХУ1ХУ1 вв. Распорядок дня, работа и досуг
3. Имущественные права женщин в руских семьях
ХУ1ХУИ вв
4. Супружеская роль и частная жизнь женщин в Московском государстве ХУ1ХУП вв
5. Материнство и материнское воспитание в ХУ1ХУП вв
6. Интимные переживания в частной жизни женщин ХУ1ХУН вв. Любовь вне брака
7. Прекращение замужества и право женщин на развод в ХУ1ХУН вв
ГЛАВА III. СЕМЕЙНАЯ ЖИЗНЬ И ПОВСЕДНЕВНЫЙ БЫТ
ЖЕНЩИН В РОСИИ в XVIII НАЧАЛЕ XIX в
1. Изменения в образе жизни россиян в начале XVIII века. Появление новых форм общения представительниц привилегированных
сословий.
2. Условия и порядок заключения брака женщинами
в XVIII начале XIX в
3. Повседневный быт женщин разных социальных слоев
в XVIII начале XIX в
4. Имущественноправовое положение женщин в русских семьях
в XVIII в.
5. Супружеская роль женщин в русских семьях XVIIIнчл XIX в. изменения в мотивации брачного поведения, семейных ролей, взаимоотношениях жен с мужьями.
6. Интимный мир и интимные переживания русских женщин XVIII в. Любовь вне брака.
7. Материнство и материнское воспитание в XVIII
начале XIX в
8. Домашнее образование в конце XVIII начале XIX в.
и роль в нем женщин.
9. Прекращение замужества, признание его недействительным
и право женщины на развод в XVIII начале XIX в
ЗАИЛЮЧЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ


Одна из его статей была посвящена особенностям имущественного и правового статуса русских вдов в XVIXVII вв. Верно отметив, что в основе изменений правового положения женщин лежал комплекс социальнополитических причин, Вернадский склонился к мнению, что центральная власть задолго до XVI века стремилась ограничить наследование вдовами вотчинных владений, помешать им получить больше, чем малую часть собственности их мужей. XVIXVII вв выступали у него в виде завершающего этапа этого процесса. Безусловным достоинством статьи Дж. Вернадского было выявление динамики развития русской правовой мысли в отношении дееспособности и прав женщин на наследование. В более поздних работах этого специалиста тоже имелись ссылки и неоднократные обращения к женской теме. В частности, в одной из них отрицательные изменения в социальном статусе и семейном положении русских женщин, усиление их зависимости во времена Домостроя, объяснялись как результат влияния системы ордынского властвования над Русью. Правда, Дж. Вернадский считал ее прогрессивной и благотворно воздействовавшей на русскую культуру и государственность. В таких толкованиях особенностей русской истории и доминант, воздействовавших на нее, Г. Вернадский не был исключением. Для примера можно назвать имя другого выходца из России, изучавшего проблемы русской культуры В. Я.Рязановского. В е гг. А.Ветуляни, Н. ПолонскаяВасиленко, С. Э.Сикар сделали предметом своего изучения экономические, политические и социодемографические процессы в государствах западных, восточных и южных славян в эпоху феодализма. Коснулись они и интересующей нас темы. Одновременно Б. Лещинский, сопоставляя сведения массовых источников по средневековой истории актов, судебных записей с данными нормативных документов, доказал, что в славянских землях по крайней мере, в области права наследования и распоряжения недвижимой собственностью женщина была дееспособна наравне с мужчиной того же социального ранга. В его монографии был собран материал, характеризовавший положение женщин и на русских территориях, оказавшихся к XVI в. Литвы. В свою очередь, американские социоантропологи Д. Шимкин и П. Саньюян сумели показать и доказать на конкретном материале значимость родовых и семейных связей, их необычайную крепость как структурообразующий фактор семейной организации в России, его влияние на высокий статус женщины в семье не только доиндустриального, но и значительно более позднего периода. Между тем, в х гг. П.Жужеком, Дж. Мейндорфом и С. Романом. Женщины Восточной Европы, писал, например, С. Роман,обладавшие несомненной юридической свободой, защитой со стороны законов, были тем не менее ограничены в проявлении своей воли со стороны семейной власти своих мужей. Это противоречие просматривается во всех областях семейной жизни С. Роман основывался в своих выводах на статьях нормативных актов ХХУН вв. Тан он приходил к заключению, что прочное имущественноправовое положение женщин, наличие собственной части в общем имуществе, характерное для всей средневековой Восточной Европы, сохранялось и позднее в Польше до XV в. Литве до начала XVI в. России вплоть до XVIII в. Вслед за С. Романом его соотечественница А. Шимчакова показала перспективы исследования социальнополитической активности русских княгинь на польском великокняжеском престоле, а польских на русском Елена Глинская. В западноевропейских исследованиях по русской истории, вышедших после войны, женская тема долгое время упоминалась лишь в связи с вопросом об усилении патриархальноавтократической идеи в эпоху Ивана Грозного. Однако в них не было ничего нового по сравнению с достижениями русской науки XIX в. Единственным непредвзятым исследованием, непосредственно относящимся к теме, была тогда статья И. Неандер о многозначности влияния ордынского ига на русский быт и русскую культуру. Исследовательница писала, в частности, о сравнительно свободном положении женщин в домосковское время, прежде всего в слоях господствующего класса, где они могли даже играть роль в государственной политике. Объяснение этому явлению автор находила во влиянии привнесенного татарами мухаммедизма ислама.