Ременные украшения Семиречья V - начала XIII в. : вопросы хронологии

• Автор: Торгоев, Асан Исакбекович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 222 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

1. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ

2. КЛАССИФИКАЦИЯ РЕМЕННЫХ ГАРНИТУР И ТЕХНОЛОГИЯ ИХ ИЗГОТОВЛЕНИЯ.

2.1. Принципы классификации материала.

2.1.1.1 руппа пряжки

2.1.2. Группа накладки

2.1.3. Группа поясные наконечники и накладки, близкие ни по форме.

2.1.4. Группа распределители ремней.

2.1.5. Группа соединительные кольца.

2.1.6. Группа наносные султанчики.

2.1.7. Группа шарнирные крюки.

2.1.8. Группа псевдопряжки
2.1.9. Группа лировидные подвески.
2.2. Орнаментация ременных гарнитур Семиречья.
2.2.1. Орнамент поясных наконечников и накладок близких им по форме.
2.2.2. Орнамент пряжек
2.3. Вопросы технологии производства ременных гарнитур
3. ХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАТЕРИАЛА.
3.1. Первая хронологическая группа. Ременные гарнитуры предтюркского времени .
3.2. Вторая хронологическая группа. Геральдические пояса
3.3. Третья хронологическая группа горизонт Катанды, конец VII середина VIII вв.
3.3.1. Вводные замечания
3.3.2. Снаряжение всадника
3.3.2.1. Пояса
3.3.2.2. Застежки сапог.
3.3.2.3. Уздечные украшения.
3.4. Четвертая хронологическая группа VШIX вв
3.4.1. Поясные украшения
3.4.2. Конское снаряжение.
3.5. Пятая Хронологическая группа середина IX X вв.
3.5.1. Поясной гарнитура
3.5.2. Конские уборы
3.6. Шестая хронологическая группа. Ременные украшения ХХИ вв
3.7. КИДАНЬСКОРАНИЕМОНГОЛЬСКАЯ РЕМЕННАЯ ГАРНИТУРА ХНХШ ВВ.
4. ИСТОРИКОКУЛЬТУРНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
4.1. Культурные связи в предтюркское время УУ1 вв..
4.2. Связи эпохи тюркских каганатов.
4.3. Связи с Китаем и Согдом и вопрос взаимовлияний.
4.4. К вопросу о выделении археологической культуры тюргешей и карлуков
4.5. Связи С ИРАНСКИМ МИРОМ и согдийский пласт
4.6. Связи с народами Южной Сибири в 1ХХ вв.
4.7. Возможности связей с населением Минусинской котловины и Тувы
4.8. Ситуация кардханидского времени.
4.9. Кидлньский каракитайский пласт и ранние монголы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Насколько можно судить по стратиграфии Краснореченского городища, такой тин котлов не может датироваться ранее начала XI в Можно думать, что развитие этого типа котлов имеет более ранние истоки именно в северовосточном Семиречье, однако ни на одной из таблиц керамики и сопутствующих артефактов, нет вещей, которые могли бы датироваться ранее, чем X в. Оснований же для датирования этого типа котлов и других сосудов из данного комплекса не приводится. То есть, можно сделать вывод о том, что датирование происходит по чисто субъективным, полностью бездоказательным соображениям. Приведенные выше примеры недобросовестного отношения к материалу сильно снижают доверие к трудам исследователя и убеждают в неверности предлагаемых им хронологических схем. Особо следует остановиться на недавно вышедшей книге . . Байпакова, Г. А. Терновой и В. Д. Горячевой4 Художественный металл с городища Красная речка. Ряд признаков этого кувшина, высоко оттянутый слив и двойная ложиовнтая ручка, а также штампованные шишковидные налепы на плечиках исключают VIII в. Наиболее ранними кувшинами, имеющими эти признаки, следует считать сосуды из Джнгербента, датированные в рамках IX и Вишневская, , рис. Но от этих сосудов талгарскнй отличается формой Такая форма в сочетании с вышеуказанными признаками, кроме налепов на плечиках, имеет прямые аналогии в материалах из Пайкснда ХХ В Д. Горячевой принадлежит только написанное в соавторстве с К М. Байпаковым предисловие к этой книге. Чуйской долины, а не только из Красной речки5, и, в частности, большой раздел посвящен как раз ременным украшениям. Таким образом, данная работа является первым монографическим исследованием, посвсщенным художественному металлу Семиречья. В ней опубликован большой материал, происходящий из коллекции бишкекского антиквара и нумизмата А. М. Камышева, который я также использую в своей работе. Вещи из этой коллекции зарисовывались и обрабатывались нами параллельно. Причем Г. А. Терновой, которой принадлежит основная часть в упомянутой монографии, зарисовывался и обрабатывался весь материал из этой коллекции, я же занимался только ременным украшениями. Публикации этой монографии предшествовал ряд статей Г. А. Черновой, написанных в соавторстве с . . Байпаковым, посвященных отдельным категориям изделий из цветных металлов, находящихся в этой коллекции, в частности, пряжкам, обоймам и распределителям ремней Байпаков, Терновая а, 6, Байпаков, Терновая, Камышев, . Хронологическое определение инвентаря сделано только для ряда типов, но какойлибо упорядоченной шкалы изменений форм деталей ременных гарнитур не предлагается. Основной упор в работе был сделан на семантическую интерпретацию ряда изображений и орнаментов. Эти интерпретации являются весьма субъективными и к процедуре археологического исследования и атрибуции артефактов отношения не имеют, поэтому останавливаться на них здесь я не буду. Часть материала была датирована сравнительным методом, на основании привлечений аналогий в основном из Пенджикента и культур средневековых кочевников Южной Сибири. Но аналогии не всегда уместны, а сами вещи подчас имеют иное функциональное назначение. Так, застежкой названа типичная лировидная подвеска с обломанной верхней частью, а в качестве аналогии ей приводится застежка на половецком каменном изваянии Байпаков, Терновая, Горячева, , рис. Другие лировидные подвески определены как бляхи с петлями Байпаков, Терновая, Горячева , рис. Эти изделия хороню опознаются, тем более что несколько их экземпляров уже было известно в Семиречье Чуйская долина. XIV, 9. Одна целая такая подвеска и еще один обломок были найдены при раскопках первого буддийского храма на АкБешиме Кызласов рис. Небезынтересно, что в списке литературы есть ссылка на статыо Л. Р. Кызласова о раскопках этого памятника. Материал поступал в коллекцию А. М. Камышева от ряда поставщиков, которые работали не только на Красной речке, а еще и на Акбешиме и Буране, иногда также выезжая и на оз. Иссыккуль. Поэтому реальное место находки той или иной вещи определить очень сложно. Так, опубликованный мною бронзовый кувшин происходил, судя по словам находчика, продавшего его А М. Камышеву из г. Токмака Торгоев , с. Красная речка, что неверно.