Воинская знать Западного Предкавказья в первых веках н.э. : по материалам погребений тяжеловооружённых всадников

• Автор: Кармов, Тимур Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 198 с. : ил.

Содержание
Введение
ГЛАВА 1история исследования памятников и проблема выделения погребений воинской знати

История исследования памятников

Проблема выделения погребальных памятников воинской знати

ГЛАВА 2Погребалы1мй обряд

Подкурганные катакомбы Ямы в курянах

Грунтовые погребения ямы и подбои ГЛАВА 3Погребальный инвентарь Предметы вооружения

Защитное вооружение Доспехи

Чешуйчатопластинчатый доспех Шлемы

Наступательное вооружение Клинковое оружие. Мечи.

Древковое оружие копья, лук и стрелы
Дротики
Лук и стрелы
Конская упряжь
Импортная посуда
Металлическая посуда
Котелки
Ойнохои
Ситечкицедилки
Патеры
Кжки
Канфары серебрянные
Стеклянная посуда
Канфары стеклянные
I 4. ГЛАВА 4 Хронология памятников воинской знати и
этнополнтнческая обстановка на СевероЗападном Кавказе в первых веках н.э.
4.1. Хронология памятников воинской знати
4.2. Общая характеристика этнополитической ситуации на 5 СевероЗападном Кавказе по письменным и археологическим данным
5. ГЛАВА 5. Происхождение катафрактов в
южнорусских степях и на Северном Кавказе.
Заключение
Литература


Часть монографии, посвященная сарматским доспехам, практически полностью базируется на защитном вооружении из курганов Золотого кладбища и курганов зубовсковоздвиженской группы Хазанов, . С. . С начала х гг. Закубанье на территории Адыгеи исследовались экспедицией Государственного Музея истории народов Востока ГМИНВ, ранее Государственный Музей Востока А. М. Лесков, Е. А. Беглова, Т. А. Габуев, В. Р. Эрлих и др. В гг. Кавказской археологической экспедицией ГМВ был исследован фунтовый могильник Чернышевский1, с характерными для первых веков н. В это же время начинаются большие новостроечиые работы и исследуются курганные могильники степного правобережья Средней Кубани, связываемые с сираками. Их публикация, осуществленная И. И. Марченко, ввела в научный оборот материалы более 0 сарматских пофебений, которые позволяют проследить контакты кочевых сарматских племен и местного меотского населения. Марченко, . Основываясь главным образом на разнообразии типов погребальных сооружений в курганах впускные катакомбы, подбои, узкие прямоугольные ямы И. И. Марченко в целом убедительно доказывает полиэтничный состав кочевнического ядра сираков Марченко, . С. 4. Кроме того, по его мнению, сиракомеотский военнополитический союз окончательно складывается в процессе оседания сиракских племен в период с рубежа эр до середины I в. Марченко, . С. 4 5. Активные разведки в районе южного берега Краснодарского водохранилища проводились В. Р. Эрлихом и С. П. Кожуховым здесь также были обнаружены несколько воинских погребений Эрлих, Кожухов, . С. 0. На фоне масштабных расколок курганов Прикубанья значительно хуже исследованы грунтовые и курганные могильники Закубанья. В году отряд Адыгейской археологической экспедиции под руководством А. А. Сазонова раскапывает разрушающийся грунтовый воинский могильник на южном берегу Краснодарского водохранилища у хутора Городского неподалеку от упомянутого выше аула Ленинохабль Сазонов, . С. 4. В начале х гг. Новороссийска в общей массе погребений первых веков были выявлены и несколько могил знатных воинов Малышев, Розанова, Терехова, . Таким образом, к настоящему времени в регионе раскопаны десятки погребений воинской элиты первых веков н. В подавляющем большинстве своем эти материалы разрознены и должным образом не обобщены. Обзор историографии позволяет отметить, что тема военной знати Западного Предкавказья, да и сарматской ойкумены в целом, еще ни разу не становилась предметом специального исследования и находится на стадии постановки вопросов. Хазанов, или разработкой типологии и классификации предметов вооружения Кожухов, . Проблема выделения погребальных комплексов военной знати. Насколько мы можем судить как по письменным источникам, так и по археологическим данным, выделение военной прослойки как специфической социальной категории происходило в древних обществах варварской Европы, и не только Европы, неравномерно. Известно, что с социальной дифференциацией общества происходит его функциональнопрофессиональное расслоение. Профессиональная ориентация высших сословий определялась традиционными нормами, образуя класс профессиональных военных Панеш, . С. 5. Развитие общества номадов скорее связано не с изменениями в экономике, а с разделением и кооперацией труда. Поскольку ключевым фактором классообразования являлась война, то происходило ранжирование военной деятельности, узурпация функций военного управления Першиц, . С. 35 Хазанов, . С. 70 Гутиов, . С. 6. Существует общепринятое деление военной знати на два основных типа родовая наследственнородовая и сословная магистратскобюрократическая. Ярким примером первой являются родовые аристократические группы в кочевнических обществах, а второй военная аристократия Позднеримской империи и ранней Византии Глушанин. С. . Ф. Кардини, рассматривая происхождение военной знати средневековой Европы, ввел понятие комитата i в качестве переходной формы и будущей основы для формирования сословия профессиональных военных. Он предложил интересное объяснение диалектики оппозиции род комитат i i.