Население юга лесостепи Волго-Уральского междуречья в эпохи неолита - энеолита - ранней бронзы

• Автор: Моргунова, Нина Леонидовна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 425 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава I. Эпоха неолита на юге лесостепи
Волго-Уральского междуречья.
Глава II. Материалы эпохи энеолита и проблемы
изучения самарской культуры.
Глава III.Памятники древнеямной культуры Южного
Приуралья и проблемы их изучения.
Глава IV. Хозяйство и общественные отношения у
населения южной части лесостепи Волго-Уралья в эпохи неолита-энеолита-ранней бронзы
Заключение
Список литературы.

Список сокращений.

Приложения и иллюстрации.

ВВЕДЕНИЕ
Южная лесостепь в Заволжье и Южном Приуралье территориально соответствует Самарской, западной половине Оренбургской областям и южным частям Ульяновской области и Башкирии.Данные районы ограничены с востока и запада реками Волгой и Уралом и соответствуют пограничью степной и лесостепной зон.По современным данным севернее р.Самары,являющейся границей между зонами степи и лесостепи, эта территория характеризуется южной лесостепью с выщелоченными и типичными черноземами под разнотравно-ковыльной растительностью и относится к Бугульминско-Белебеевской возвышенности. Южнее р.Самары в пределах возвышенности Общий Сырт данные районы соответствуют настоящим степям с обыкновенными и южными черноземами под типчаково-ковыльной растительностью. Рельеф прилегающих районов характеризуется дренированностью, ярусностью,наличием денудационных останцов и террасированных речных долин. В лесостепной части островные леса расположены преимущественно на возвышенных участках рельефа. Особенно крупным лесным массивом является Бузулукский бор в среднем течении р.Самары.В речных долинах распространены пойменные леса и луговая растительность.Современные условия, видимо, не совсем соответствуют природному окружению людей,населявших данную территорию в эпохи неолита и энеолита. Специальные исследования на соответствующих памятниках проведены лишь в последние годы.Их результаты пока недостаточно полны,но позволяют ответить на некоторые вопросы,возникающие в ходе реконструкций географической обстановки в связи с поставленной темой.По мнению многих иссле-

дователей, атлантическая эпоха ( 8-4,5 тысяч лет назад ), которой соответствуют периоды неолита и энеолита, характеризуются лучшей атмосферной увлажненностью, вследствие чего граница лесостепной зоны располагалась южнее современной, а облесенность также была более значительной ( 205; 162; 86 ). По мнению И.В.Иванова, сдвиг зон к югу не превышал ранга почвенной подзоны, т.е. до 50 км к северу и к югу ( 76, с.26-40 ).Первые палинологические результаты в начале 80-годов по образцам из слоев Старо-Токской, Ивановской и Турганикской стоянок были получены Г.М.Левковской. Ею был сделан вывод о существовании в районе памятников на протяжении неоэнеолитического периода то в условиях лесостепи, то северной части степной зоны, то южной части степи ( приложение N1 ).
Специальные палинологические исследования на Ивановской стоянке в 1990 г. были проведены Е.А.Спиридоновой ( приложение N2). По ее данным в период формирования неолитического культурного слоя в окрестностях стоянки существовала аридная обстановка, которая способствовала засолению грунтов грунтов и произрастанию маревополынных группировок. В то же время в образцах, происходящих из разрезов, сопоставляемых с атлантическим периодом, содержатся остатки и остатки древесной растительности (сосны, березы, липы, ольхи, дуба и др.).По мнению Е.А.Спиридоновой, эта растительность на выходила за пределы долин рек. На основании последнего она приходит к выводу, что в неолите здесь была степь, т.е. условия внешней среды были более аридные, чем в западных районах.
Ландшафты эпохи энеолита характеризуются ею, как более облесенные при широком распространении лугово-черноземных почв

недонская, днепро-донецкая, Ракушечный Яр, Джангар, Варфоломе-евка, Каиршак, Тендек-Сор и др. ), что сближает материалы Ивановской стоянки именно с кругом степных и лесостепных культур. Эта особенность характеризует не только неолит юга Волго-Ураль-ской лесостепи, но, и предшествующий этап мезолита, а также сохраняет свое значение в энеолите.
Эпоха мезолита на рассматриваемой территории, к сожалению, представлена крайне малым числом памятников: дюна Захар-Калма (95; 96; 115), Постников овраг ( 108 ). Поэтому большое значе-
ние в этом плане приобрело открытие и исследование ( в 500 м ниже по р.Ток от Ивановской стоянки ) Старо-Токской мезолитической стоянки ( 150 ). Особенно важно то, что это памятник однослойный, культурный слой был перекрыт здесь мощными балластовыми отложениями. В коллекции каменного инвентаря, состоящего из более чем 3000 предметов, большую группу составляют отщепы ( 532 экз. ), нуклеусы, сколы, отбойники из галек. Хотя отщепы и представлены значительной серией, однако из них изготовлено лишь 11 скребков. Преобладают пластины и изделия из них. При сравнении типов последних с материалами нижнего слоя Ивановской стоянки, наблюдаются их близкое соотношение: это наличие призматических и конусовидных нуклеусов, ножевидных пластин и их сечений, концевых скребков, резцов, острий, в том числе с плечиками, пластин с боковой выемкой. В отличие от инвентаря Ста-ро-Токского поселения ивановский неолитический комплекс каменных изделий характеризуют более разнообразная цветовая гамма кремневого материала, наличие, хотя и в небольшом числе, изделий из кварцита и яшмы, значительное увеличение удельного веса отщепов и особенно орудий из них, появление геометрических МИК-