Металлообрабатывающее производство катакомбных племен степного Предкавказья, Нижнего Дона и Северского Донца

• Автор: Гак, Евгений Игоревич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 389 с. : ил.

Введение с.З

Глава I. История изучения катакомбной металлообработки в свете представлений

о катакомбных культурах среднего бронзового века юга Восточной Европы с.

Глава II. Источники и методика их исследования

Обшая характеристика источников с.

Методические принципы и основные подходы к анализу источниковой базы с.З

Вопросы культурнохронологического и территориального членения материала с.

Глава III. Инструментарий металлообработки катакомбных племен степного

Предкавказья, Нижнего Дона и Северского Донца с.

Глава IV. Металлический инвентарь катакомбных памятников степного Предкавказья,

Нижнего Дона и Северского Донца.

Морфология с.
Химический состав с.
Технология изготовления с.
Глава V. Общие черты и локальнохронологические особенности металлопроизводства
катакомбных племен степного Предкавказья, Нижнего Дона и Северского Донца с.
Глава VI. Металлообработка катакомбных племен степного Предкавказья, Нижнего
Дона и Северского Донца в контексте производственных традиций юга Восточной
Европы и Северного Кавказа с.
Заключение с.
Литература


Итоговая черта, обозначившая достижения советской археологии х х гг. ЕЛ 1. СССР . Сути таких образований, по мнению Е. Черных, , с. Не давая очагу развернутой характеристики, Е. Черных, , с. Таким образом, к началу х гг. Восточной Европы. ККИО непосредственно в степной зоне. III тыс. Гей, , с. Гей, , с. А.Л. Нечитайло. А.П. Нечитайло, Рунич, , с. А.Л. Нечитайло, Рунич, , с. Нечитайло, Рунич, , с. Е.Н. Чсрных. Кавказа А. Нечитайло, , с. Кубышев, Нечитайло, , с. Е.Н. ККИО местных источников сырья. Бахмутской котловины, где еще в е гт. II тыс. Татаринов, , с. Запорожьем и Днепропетровском Кубышев, Нечитайло, , с. Березанская, Кравец, , с. Осетии Сафронов, . На западе такая граница была установлена по р. Дсргачсв, , с. Хронологическую упорядоченность приобретают в е гг. Пряхин, Синкж, . Братченко, Шапошникова, , с. Качалова, , с. Кузнецов, . Державин, и др. Братченко, Шапошникова, . Державин, , с. Предкавказья. Братченко, , с. В итоге к началу х гг. С.Н. Кавказа Братченко, Шапошникова, , с. Уточняя эту мысль, А. Кияшко А. А.Н. Прикубанья. Гей, , с. Кавказа и Передней Азии Братченко, Шапошникова, . Братченко, Шапошникова, , с. Позже С. Восточной Украине Братченко, , с. С.Н. Дсргачев, Трифонов, Державин, . Синюк, , Прикубанья Трифонов, , Ставрополья Державин, . Братченко, , с. Пустовалов, , с. А., , с. Нсчитайло, , с. Кореневский, , с. Державин, , с. Е.Н. Характеризуя каждый из них, Е. Слишком схематично очерчены и ареалы очагов. Подонье. Ставрополье. Сохраняя приверженность своей прежней позиции, Е. Е.Н. В.А. Галибина Галибин, . Галибин, , с. Следуя логике В. Таким образом, согласно сложившимся к началу х гт. Донце многим исследователям представлялась не случайной. Восточной Европы. Массон, , с. Кавказа. Смирнов, , с. Братченко, , с. Кияшко А. Впоследствии А. В.Кияшко фактически присоединился к позиции А. Кияшко А. А.Н. Гей, , с. А.М. Смирнова и Н. Донце и в Предкавказье. А.В. Доно ВолгоУрапьском регионе. Шишлина и др. Трифонов, , с. Чичагова и др. ЦМП Черных Е. Рындина, Дегтярева, . Клочко, Черных Л. Причерноморья. Березанская, Кравец, , с. Шапошникова, , с. Гей, , с. Нечитайло, , с. ККИО Клочко, , с. Березанская, , с. Черных Л. Черных Л. Братченко, , с. Черных Л. Черных Л. А.Л. Печитайло Кубышев, Нечитайло, . С.Н. Братченко, это, безусловно, модернизация процесса Братченко, , с. Ведь металлопродукцию выделенных центров А. Е.Н. Черных Е. Кузьминых, , с. Е.Н. Черных, . Л.А. Л., а, с. ККИО уместно напомнить, что понятие очага в археологии ввел А. Северного Кавказа Иессеи, , с. В дальнейшем этот термин был использован Е. Е.Н. Черных, , с. Несколько иначе к оценке очага подходил В. Бочкарев, , с. Историческое содержание очага поновому раскрывается Н. ЮгоВосточной Европы. Н.В. Рындина, , с. Е.Н. Н.В. Донца. ККИО, как это делали Е. Н.Черных и А. С.И. Клочко, , с. Кравец, Татаринов, , с. Рындина . А.Г. Предкавказья отмечается многими исследователями. И.Г. Равич и Н. В.Рындиной Равич, Рындина, . Представляемая работа, по существу, развивая намеченное И. Н.В. Глава II. Предкавказья. Нижнего Дона и Северского Донца. Власкин, Илюков, , с. Ставрополье и СальскоМанычском междуречье. Е.Л. С.Н. Санжарова , А. В.Кияшко , , Л. А.Чсрных , А. Кавказа, отраженные в трудах Е. Н Черных , , А. С.II. Кореневского , , , А. Г.Каменского , И. Н.В. Рындиной и др. Методические принципы и основные подходы к анализу Источниковой базы. Рынднна, , с. Северского Донца имела поступательный характер. Нечитайло, ,, Черных Л. Москвы и СанктПетербурга аналитики Е. Н.Черных, С. Н.Коренсвский, В. А.Н. Егорьков, Р. А.Митоян. Галибин, , с. Рындина, , с. МГУ им. М.В. Предкавказья, Нижнего Дона и Северского Донца. И.Г. Равич и Н. С.Г. Хаютин. Технология изготовления главы IV. Европы такая попытка предпринимается впервые. Смирнов, Кияшко А. ДоноДонецкого бассейна, разработанная С. Мимоход, . Донца четко прослеживаются. А.В. А.А. Иессена Иессен, , с. А.М. Смирнова Кияшко А. А.М. Смирнову. А.М. Кияшко А. Предложенная А. А.М. Смирновым и уточненные А. В.А. Сафронова , В. Л.Дсржавина , Н. М.В. Андреевой и др.