Население Самарского лесостепного Поволжья I-V вв. н.э.

• Автор: Сташенков, Дмитрий Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 216 с. + Прил. (177с.:ил.)

Введение .

Глава К История изучения памятников

первой половины I тысячелетия н.э.

в Самарском Поволжье .

Глава 2. Памятники типа поселения I арев курган

Глава 3. Памятники типа СиделькиноТимяшево.

Глава 4. Памятники типа городище Лбище.

Глава 5. Раннеименьковские памятники

Самарской Луки.

Глава 6. Памятники кочевого населения V вв. н.э

Заключение
Библиографический список использованных
источников и литературы .
Список сокращений
Список опубликованных работ по теме диссертации
Приложение 1. Список памятников
первой половины I тысячелетия н.э
Приложение 2. Распределение керамическою материала на памятниках Самарского Поволжья 1У вв. н.э
Введение


Богачев , , с Важность этих материалов для понимания этнокультурных процессов в Восточной Европе в гуннское время можно проиллюстрировать ссылкой на монографию болгарского исследователя Рашо Рашева Праболгары в VVII вв. Анализируя комплексы VIV вв. И.П. Засецкой II группы Покровской, он указывает на Владимировское погребение в числе прочих, которые он связывает с собственно болгарским этносом Рашев Р. Публикация Г. М.Буровым находок гуннского круга из Ульяновской области свидетельствует, что Самарское Поволжье не является самым северным пунктом их распространения Буров Г. М., . К сожалению, эта публикация носила информативный характер, и сами находки в статье не анализировались. В последние годы в Самарском регионе выявлены новые комплексы, связываемые с кочевническим населением позднесарматского и гуннского времени, которые вводятся в научный оборот в настоящей работе. В первую очередь необходимо отметить позднесарматские комплексы из раскопок курганного могильника у Конезавода в Красноярском районе, произведенных Багаутдиновым и С. Э.Зубовым Малашев В. Ю., . К иозднесарматскому времени можно отнести и 3 фунтовых захоронения у с. Сиделькино ЧелноВершинского района, исследованных автором. Для Самарского региона к новому кругу гунносарматских памятников относится впускное захоронение I1IIV вв. В.Н. Таким образом, накопленный в последние десятилетия материал позволяет говорить о еще большей неоднородности населения региона, чем это предполагалось ранее. Работы автора привели к выявлению на территории Самарского Поволжья новых культурных групп памятников, которые рассматриваются в отдельных главах диссертации. Территория Самарского Поволжья находится на стыке двух природногеографических зон степной и лесостепной. Границей между ними является р. Большой Кинель на востоке области и р. Волги в западной части области. Особое место занимает Самарская Лука, которая в силу природных условий является изолированным участком с преобладание лесостепной растительности. Значительная часть Самарской Луки занята отрогами Жигулевских гор. По географическим признакам к зоне Самарской Луки иногда относят и территорию, на которой расположен современный город Самара. В городской черте, ограниченной с запада р. Волгой, с севера и юга реками Сок и Самара, имеются выходы Сокольих гор отрогов Жигулей, большие участки здесь заняты лесами. Территория лесостепного Заволжья в геоморфологическом отношении входит в провинцию Высокого Заволжья, куда заходят отрог и БугульминскоБелебейской возвышенности. В целом Высокое Заволжье представляет собой возвышенную волнистую равнину, пересеченную глубокими узкими речными долинами. Характерная черта Высокого Заволжья увалистая форма рельефа. Высокое Заволжье в основном сложено известняками, мергелями и песчаником пермских отложений. Это обусловило широкое распространение здесь остаточнокарбонатных щебневатых и каменистогцебневатых черноземов. Отдельные участки леса представлены главным образом лиственными породами. Открытые пространства заняты участками луговых степей, которые в настоящее время распахиваются и сохранились небольшими участками. По территории района протекают реки Кондурча, Большой Черемшан, Большая Тарханка притоки рек Волги и Сока, имеющих широкие залуженные пойменные долины, удобные для выпаса скота. Ландшафтные особенности, естественно, оказывали решающие влияние на характер хозяйственного использования территорий, что можно проследить на археологических материалах. В степной зоне южнее р. Самары и на пограничной кромке степилесостепи известны разрозненные кочевнические захоронения, не образующие крупных могильников рис. На протяжении I тысячелетия н. Раннесредневсковые поселения в данном районе не выявлены. На Самарской Луке имеются многочисленные укрепленные и неукрепленные поселения земледельческого населения, относящиеся как к позднескифской и лбищенской группе, так и в большинстве своем к именьковской культуре. Для территории лесостепного Заволжья погребальные и поселенческие комплексы ИУ вв. Самарской области в бассейне рек Большой Черемшан и Кондурча на территории современных Сергиевского, Шенталинского и ЧелноВершинског о административных районов.