Памятник Хотылево I и его место в палеолите Европы

• Автор: Очередной, Александр Константинович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 202 с. : 101 ил.

Содержание
Введение

Глава 1 История исследования среднего палеолита верхнего и среднего течения Десны.

Глава 2 Условия залегания среднепалеолитических памятников в бассейне средней Десны .
2.1. Строение долины Десны в районе концентрации срсднепапсолитичсских местонахождений

2.2. Проблема датирования местонахождения

2.3. Условия залегания находок на местонахождении Хотылсво I

2.3.1. Характеристики галечника в раскопах I 6 Ф.М. Завсрняева.

2.4. Хроностратшрафнческое положение памятников среднего палеолита верхнего и среднего течения Десны.

Глава 3 Коллекция каменного инвентаря

3.1. Основные понятия, используемые при изучении коллекций Хотылсво 1

3.2. Характеристики инвентаря
3.2.1. Нуклеусы и нуклевидные формы
Результаты изучения нуклеусов
3.2.2. Характеристики сколов коллекций.
3.2.3. Типологический состав коллекций.
3.2.4. Вторичная обработка и особенности изготовления орудий коллекции.
3.2.4.1. Односторонние орудия
3.2.4.2. Двусторонне обработанные орудия.
Глава4 Особенности аморфного комплекса из коллекций раскопов 1 и 2 Хотылево 1
Глава 5 Индустрии восточного микока и типологическая характеристика Хотылсво 1.
5.1. Место Хотылево I среди памятников среднего палеолита Восточной Европы.
Заключение
Литература


Естественно, в таких условиях все каменные изделия находятся в раскопе в переотложенном состоянии. В раскопе 2 условия залегания галечников были следующие. Характеристики галечника в раскопе 2 но Ф. Изделия из кремня встречены только в верхних слоях всех трех углублений. В первом и втором углублениях они приурочены непосредственно к слоям и прослойкам галечника, а в последнем углублении встречаются вместе с крупными конкрециями фосфоритов в слоистом ожелезненном песке, перекрывающем галечник. В раскопе 3 отдельный слой галечника по данным Ф. М. Заверняева вовсе отсутствует. Вместо галечника сеноманский песок перекрывается здесь двумя слоями суглинков слои и разреза раскопа 3, один из которых слой был представлен прослойками бурого и темнокаштанового суглинка с большим количеством меловой крошки и щебенки, сурковистого мела, крупных плит кремня, а второй слой гумусированным суглинком, в котором заполнение слоя дополнялось фосфоритами, валунчиками, галькой морского происхождения Кремневые изделия залегают именно в гу му сированном слое. В раскопе 4 общая площадь вскрытого галечника составила м 2. Характеристики галечника в раскопе 4 по Ф. Принадлежность к еще одному палеоруслу линзовидного углубления подтверждается здесь находками раковин моллюсков. Определение остальной части галечника как древнего бичевника специально никак не ар1ументируется. В раскопе 5 галечник, мощность которого составляла 0,6 0,7 м, уже не связан с какимилибо отложениями руслового типа. Здесь возникает значительное количество плитчатого кремня, происхождение которого, как и в раскопе 1, связывается со склоновыми процессами. В раскопе 6 кремневые плиты также приурочены к слою галечника, причем веерообразное распределение и расположение с подъемом к водоразделу этих плит указывает, по мнению Ф. М. Заверняева, на то, что здесь вскрыт конус выноса какогото древнего овражка. Здесь мощность галечника достигает 0,8 м. Включения мела преобладали и в галечнике причем, не в какойто части раскопа, а, по всей видимости, на всей i площади. Итак, рассмотрев условия залегания находок, можно сделать следующие выводы. На участке коренного правого берега протяженностью, судя по данным Ф. М. Завсрнясва, не менее 0 м. В раскопах 1, 2 и отчасти 4 они приурочены к слою галечника, который варьирует и по мощности, и но составу в зависимости от своей принадлежности к отложениям аллювиального руслового типа или к отложениям прируслового типа. В раскопах 3, 5 и 6 находки также залегают в отложениях с галечником. Однако, по данным Ф. М. Заверняева, этот галечник уже мало связан с русловыми отложениями и представляет собой результат контакта собственно руслового галечника со склоновыми отложениями коренного берега раскопы 3 и 4 или овражнобалочный делювий с большим количеством отдельностей кремня плитчатой формы раскопы 5 и 6. Таким образом, наиболее адекватным объяснением появления материалов Хотылево 1 в аллювиальных русловых, старинных отложениях Десны является постепенный снос этих материалов по системе балок, устьевые части которых выходят к реке. Интенсивность этих процессов могла быть различной, но проходили они, скорее всего, по одному и тому же принципу на участках памятника, вскрытых раскопами 1 4. Раскопы 5 и 6, таким образом, расположены на тех участках памятника, которые сохранились в большей степени. Местонахождения среднего палеолита располагаются как в прибортовой части долины Десны Хотылево I, Бстово, Нсгогино, гак и по бортам ее притоков р. Руднянки и Коршевской балки Нсгогино на Руднянке, Коршсво I и Коршево II. Чехол делювиальносклоновых отложений, по времени накопления соотносимых с последним ледниковомежледниковым циклом, облекает придолинные склоны и склоны балок, перекрывает поверхность второй надпойменной террасы и тыловой шов первой надпойменной террасы. Реперные горизонты погребенных почв в отложениях делювиальносклонового генезиса отложений представлены зачастую фрагментарно, в виде пелоседиментов.