Население центрального района Ростово-Суздальской земли X-XIII вв. : по археологическим материалам

• Автор: Лапшин, Владимир Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 171 с. + Прил.(278с.:ил.).

1. История археологического изучения района . ГО

2. Географическое положение района, его природные условия

3. Общая характеристика дославянских памятников района I тыс.н.э.

Глава ГГ. Археологические источники по истории сельского населения центральной части РостовоСуздальской земли XХШ вв

1. Погребальные памятники. Состояние источников .

а Владимирские курганы информативность полевых дневников А.С.Уварова и П.С.Савельева как археологических источников.
б Современное состояние вещевой коллекции Владимирских курганов и пути восстановления погребальных комплексов

2. Хронология Владимирских курганов .

3. Погребальный обряд Владимирских курганов .

4. Материалы поселений

5. Топография поселений и могильников.

6. Сложение археологических комплексов поселениемогильник и их группировка
Глава Ш. Исторические судьбы сельского населения центрального района РостовоСуздальской земли. Эволюция сельских поселений в ХХШ ввС
1. Время появления древнерусского населения. Первоначальная группировка поселений.
2. Эволюция системы расселения в ХХШ ввП
3. Иерархия сельских поселений.
4. Роль городов в формировании системы расселения. Сложение городских волостей
Заключение
Примечания
Введение
История сложения населения РостозоСуздальской земли это история возникновения важнейшей части древнерусской народности, трудом которой на северовостоке Руси были заложены основы русской государственности и создана яркая городская культура. Это население в дальнейшем стало ядром формирующейся великорусской народности, сыграло значительную роль в освоении всего СевероВостока и Русского Севера.
Темой данной работы является исследование процесса сложения в ХХШ вв. преимущественно сельского населения центрального района РостовоСуздальской зепли.
Рассматриваемая нами территория включает побережье озер Неро, Плещеево, течение Нерли Клязьминской, Суздальское ополье и является одним из трех наряду с Ярославским Поволжьем и Белозерским еда ем историкокультурных регионов, входящих в состав древнейшего ядра РостовоСуздальской земли. Географически исследуемый регион является самым южным из трех, но по своему экономическому и политическому значению он занимал центральное место в РостовоСуздальской земле ХХШ вв. На рассматриваемой территории в это время сформировалась наиболее многочисленная и компактная в РостовоСуздальской земле группа сельских поселений. Выражением экономического развития региона явилось возникновение на небольшой территории нескольких крупных древнерусских городов Ростова, Суздаля, Владимира, ПереяславляЗалесского и ЮрьеваПольского. В ХШ в. все они стали центрами самостоятельных удельных княжеств.
Хронологические рамки работы ХХШ вв. обусловлены тем, что в этот период происходит освоение рассматриваемой территории древнерусским населением и формируется система расселения складывают
ся городские волости.
РостовоСуздальская земля привлекала внимание всех крупных русских историков. В.Н.Татищев, Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев видели в ней прообраз Московской Руси, Их в первую очередь привлекала политическая история, начало которой на СевероВостоке они видели в ХП в. в деятельности князейу с трои тел ей Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского. Более многопланово характеризовал историю СевероВосточной Руси В.0.Ключевский, но и он не выходил за рамки летописных источников. Различные аспекты истории РостовоСуздальской земли исследовали Н.П.Шрсов, Д.А.Корсаков, В.И.Сергеевич, Рожков, Ю.В.Готье, А.Е.Пресняков, М.К.Дюбавский, М.Н.Покровский, Е.Д. Греков, С.В.Юшков и другие русские и советские историки. Наиболее полными по охвату исторического материала в настоящее время являются монографии А.Н.Насонова и В.А.Кучкина.
Археологические источники были привлечены впервые в середине XIX в., когда А.С.Уваров и П.С.Савельев провели первые на СевероВостоке и на территории Руси в целом масштабные археологические раскопки около владимирских курганов. При этом была поставлена задача изучения культуры и быта местною финноугорского, как считали авторы раскопок, населения. Однако исторические проблемы на этом археологическом материале впервые были поставлены А.А.Спицыным в начале XX в. Он охарактеризовал Владимирские курганы как погребальные памятники древнерусского населения и предположил, что Ростовская область была заселена из Поднепровья. Одновременно Спицын подверг 1фитике качество раскопок и фиксации А.С.Уварова, положив начало длительной историографической традиции негативного отношения к возможности использования материалов раскопок Владимирских курганов.
В е годы XX в. в работах А.В.Арциховского и Н.Н.Воронина была впервые поставлена задача изучения возникновения классового общества в СевероВосточной Руси по археологическим материалам3. Как
признавал одан из авторов , источниковедческая база была недостаточна городища раскапывались очень мало, селища не раскапывались совсем выводы строились практически только на материалах погребальных памятников. Штерналы старых раскопок не подверглись источниковедческой проработке на новом уровне, а новых раскопок почти не проводилось.
В е годы вновь пробудился интерес к этнической истории
СевероВостока. В работах Я.В.Станкевич, П.Н.Третьякова, Е.И.Горюем
новой решались проблемы древнерусской колонизации ВолгоОкского междуречья, взаимоотношений пришедшего и местного, финноугорского населения, сложения древнерусской и великорусской народности на территории СевероВосточной Руси. Основной базой этих работ продолжали служить погребальные памятники.
Археологическое изучение городов РостовоСуздальской земли, начатое в е годы, активно развернулось в послевоенные годы и продолжается по сей день. Наиболее значительные раскопки были предприняты Н.Н.Ворониным во Владимире, Суздале, Ростове, Ярославле, ПереяславлеЗалесском, Е.И.Горюновой в 1Дуроме, В.В.Седовым и М.В.Седовой в Ярополче, Гороховце, Суздале. Сельские поселения привлекли внимание археологов только в последние годы, известно их немного и, главным образом, по материалам разведок.
Актуальность


Археологические источники по истории сельского населения центральной части РостовоСуздальской земли ХХШ вв. Археологические материалы, относящиеся к нашей теме, накапливались в течение более чем 0 лет. Памятники, исследовавшиеся в разное время и на различном методическом уровне, неравномерно опубли
кованы, музейные коллекции претерпели многочисленные перемещения и неравнозначны по сохранности. Эти обстоятельства обусловили необходимость особенно серьезного источниковедческого анализа имеющихся археологических материалов. I. Погребальные памятники. Состояние источников. Основным археологическим источником по нашей теме продолжают . Владимирских курганов. А.С. Уварова и П. С.Савельева как археологических источников. Для того, чтобы получить максимально полное представление об археологических комплексах, описываемых в дневниках, необходимо уяснить методику раскопок и характер фиксации, для чего немаловажно выяснить, кем велся дневник, имеем ли мы дело непосредственно с полевыми документами или их чистовыми копиями, каковы особенности стиля и терминологии их автора или авторов и т. Дневник раскопок А. С.Уварова в Суздальском уезде в г. Дневник велся тремя авторами А. С.Уваровым, А. Пискаревым и Н. Медведевым, их записи могут быть расчленены по почерку и стилю. А.Пискареву, 4 А. Н.Медведеву . Дневник велся в процессе раскопок, на это указывает почерк и характер записей. В тех случаях, когда работы проводились в двухтрех местах одновременно, описания раскопок переносились из записных книжек руководителей в общий дневник, повидимому, в конце дня эти записи более упорядоченны и кратки, сделаны, судя
по почерку, неспеша и в спокойной обстановке. Наиболее подробные и точные записи, освещающие методику раскопок и погребальный обряд, сделаны художником Н. Медведевым. Об авторах раскопок и степени их археологической подготовки известно очень немного. Двадцатисемилетний граф А. С.Уваров, активный член Археологическонумизматического общества, уже был к этому времени известен, благодаря своему Исследованию о древностях южной России и берегов Черного моря М. Тем не менее полевые работы г. А.Пискарсв, служивший в Шнистерстве внутренних дед в чине надворного советника, был откомандирован в помощь А. Он был откомандирован на раскопки в качестве художника. НЛледведеву принадлежат рисунки в Атласе к исследованию о мерянах и их быте. В раскопках принимал участие и владимирский землемер В. Аляев, выполнивший
инструментальных плана их судьба неизвестна и часть рисунков вещей. Дневник археологических раскопок в Суздальском и Юрьевском уездах в г. А.С. Уваровым и К. Н.Тихонравовым7 при участии В. Аляева. До нас дошел переписанный начисто рукой К. Н.Тихонравова экземпляр этого дневника. Первоначальный текст, повидимому, подвергся правке, упорядочению к сокращению он еще более лаконичен, чем текст дневника г. Описание погребения нередко сводится к перечню найденных вещей. Дневник обрывается 4 сентября г. Работы переведены во Владимирский уезд. Судя по сохранившейся части вещевой коллекции благодаря подписи на планшете с находками и удалось предположительно определить место проведения раскопок с. Китково, это был крупный не менее 0 насыпей могильник XXI вв. В гг. П.С. Савельев при участии К. К.Тихонравова и В. Аляева. Раскопки курганов у с. Кобанское проводил уездный землемер Г. В.Аляевах . Первоначальный полевой вариант дневника г. В нашем распоряжении имеется дневник, переписанный начи
сто рукою П. С.Савельева1 . Этот дневник столь же скуп на детали погребального обряда, как и дневник г. Дневник раскопок в Ростовском уезде в г. Дневник характеризуется еще меньшим вниманием к обряду и еще большей тщательностью в описании находок, чем дневник г. Он написан очень неразборчивым, летящим
почерком . Между размашистыми строками, написанным, вероятно, днем, непосредственно во время раскопок, позднее возможно, вечером того же дня П. С.Савельев бисерным почерком вписывал дополнения, которые обычно заключали в себе более подробную характеристику находок, а иногда суммарное описание погребального обряда в той или иной курганной группе.