Костяные наконечники стрел из комплексов Западной Сибири, проблемы классификации и моделирования

• Автор: Сальникова, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 242 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. КОСЯНЫЕ НАКОНЕЧНИКИ СТРЕЛ. ПОДХОДЫ И ПРОБЛЕМЫ

1.1. Костяные проникателн. Обзор литературы

1.2. Эволюция форм костяных наконечников стрел. Общие тенденции

1.3. Обзор различных подходов к проблеме классификации костяных наконечников стрел

1.4. еобходимость формализации процесса классификации.

2. ООСОВА1ИЕ МОДЕЛИ КХ Т Я1ЫХ АКОЕЧИКОВ СТРЕЛ

2.1. И н фол отческая модель предметной области

2.2. Обшая структура базы данных аконечники.

2.3. Описание используемых археологических коллекций.

3. ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ КОСТЯНЫХ НАКОНЕЧНИКОВ СТРЕЛ НА
КТ ЮВЕ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИХ ХАРАКТЕРНО ГИК
3.1. Статистические методы в археологии
3.2. Статистические характеристики значений количественных признаков костяных наконечников стрел
3.3. Эволюция форм костяных наконечников стрел
4. КЛАССИФИ1ИРОВАНИЕ КОСТЯНЫХ НАКОИЕЧИКОВ СТРЕЛ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМ 1ЫОТ1 РКЙ СИСТЕМЫ ЛАСТАМ
4.1. Кластерный анализ при изучении костяных наконечников стрел
4.2. Определение степени близости археологических памятников и культур на основе анализа характеристик костяных наконечников стрел
4.3. Классифицирование костяных наконечников стрел на основе использования метода распознавания образов.
4.4. Основные положения методики классифицирования костяных наконечников стрел.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
С 1ИСЧЖ ИСТОЛЬЗОВАГН1ЫХ ИСТОЧИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ . ХАРАКТЕРИСТИКА КОСТЯНЫХ НАКОНЕЧИ
КОВ СТРЕЛ, ВХОДЯЩИХ В БАЗУ ДАННЫХ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ХАРАК ТЕРИСТИКИ ЗНАЧЕНИЙ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ КОСТЯНЫХ
НАКОНЕЧНИКОВ СТРЕЛ.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО КУЛЬТУРАМ И ВО ВРЕМЕНИ КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК КОСТЯНЫХ
НАКОНЕЧНИКОВ СТРЕЛ.
I4 V ЮЖЕНИЕ 4. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛАСТЕР ЮГ О АНАЛИЗА
I 1РИЛОЖЕНИЕ 5. РЕЗУЛЬГА I Ы РАСПОЗНАВАНИЯ ОБРАЗОВ

СПИСОК РИСУНКОВ
I. I. Костяные наконечники стрел эпохи неолита
1.2. Костяные наконечники стрел эпохи ранней бронзы VIIII т.до.н.э.
1.3. Костяные наконечники стрел эпохи поздней бронзы.
1.4. Эпоха раннего железа
1.5. Период раннею средневековья.
1.6. I ериол развитого и позднею средневековья
2.1. Костяные наконечники стрел кротовской культуры
2.2. Костяные наконечники стрел большереченскон культуры.
2.3. Костяные наконечники стрел староаленской культуры.
2.4. Костяные наконечники стрел кулайской культуры.
2.5. Костяные наконечники стрел саргатской культуры
2.6. Костяные наконечники стрел нотчсвашской культуры
2.7. Абстрактная схема абриса наконечника стрелы.
2.8. 1 абор эталонных схем абрисов наконечников стрел.
2.0. Форма абриса I рямые плечики.
2 Форма абриса Шипы.
. абор эталонных схем сечений наконечников стрел
. Набор эталонных схем насадов наконечников стрел.
. Набор эталонных схем конструктивных особенностей плечиков
наконечников стрел
. Мифологическая модель наконечника стрелы
2 Архитектура базы данных i
2 Окно базы данных i акоиечники о
2 Форма Зас тавка.
2 Форма Наконсчники5 для ввода данных.
2 Форма Наконечннкн2 для ввода данных.
2 Форма Сечения для изображения набора эталонных сечений
2 Форма Абрисы для изображения набора эталонных абрисов
2 1 I отчета с результатами автоматического распреде леиня по ячейкам классификационной схемы.
2 ример отчета Сечения
2 римср отчета Абрисы.
2 Описание наконечника, найденною но заданному инвентарному номеру.
3.1. Временные интервалы, занимаемые различными культурами I
3.2. I истограммы распределения значений длины пера наконечников
ст рел.
3.3. I истограммы распределения значений ширины лера наконечников стрел. I I
3.4. Гистограммы распределения значений длины носовой части пера наконечников стрел
3.5. Г истограммы распределения значений длины насада наконечников
ст рел.
3.6. Распределение но культурам форм насада.
3.7. Распределение во времени форм насада.
3.8. Распределение по культурам форм сечений
3.9. Распределение во времени форм сечений
3 Распределение по культурам форм абрисов
3 Распределение во времени форм абрисов
3 Распределение по культурам форм плечиков.
3 Распределение во времени форм плечиков.
3 Количество объектов в процентах различных культур с сочетанием качественных признаков насад сечение абрис плечики
4.1. Образы идентифицированных культур, полученные с помощью компьютерной системы ЛАСТАН
4.2. Эволюция форм абрисов
СПИСОК ТАБЛИЦ
1.1. Принципы построения классификационных типологических схем различными исследователями.
2.1. Шифры памятников.
2.2. Шифры культур
3.1. Диапазон изменения признаков
3.2. Встречаемые номера качественных признаков
4.1. овые значения качественных признаков.
4.2. Варианты признаков костяных наконечников стрел, использованные
при кластерном анализе и распознавании образов.
4.3. Распределение костяных наконечников стрел различных культур по кластерам.
4.4. Средняя ошибка на контроле
4.5. Относительные расстояния между памятниками Красный Яр1.
Ду брови иски и Корок 2. Ложка и Ныстровка 4
4.6. Относительные расстояния между культурами, входящими в базу данных
4.7. От носительныс расстояния между культурами большсреченской 1. куланскон 2, кротовской 3, татарской 4. верхнеобской 6 и контрольной выборкой 5
4.8. Процент правильною определения культурной принадлежности кост яных наконечников стрел при распознавании образов с помощью системы ЛАСТАМ для различных наборов признаков объектов .
4.9. Характеристические значения признаков идентифицированных культур.
ВВЕДЕНИЕ


В задачу классификационной археологии входит разработка и создание методов группирования, кластеризации, тинологизации археологического объекта Холюшкин , С . Метод исследования формальнотипологический, который позволяет реализовать принцип разделения совокупности предметов по определенным признакам для последующего классифицирования для выявления набора характеристик, соответствующих определенным археологическим культурам или хронологическим периодам. Для объективного классифицирования были применены автоматизированные методы. Использование статистических исследований было необходимо для корреляции выводов, что. Следующим шагом было составление технического задания для создания базы данных Наконечники, и которой бы содержалась структурированная информация как о самом наконечнике, так и о памятнике, где он был обнаружен, хронологии объекта и места его нахождения. Затем по разработанной системе были проведены измерения и описания морфометрических характеристик более чем 0 костяных наконечников стрел из собраний различных музеев и научноисследовательских институтов Западной Сибири и полученная информация занесена в базу данных. Следующим этапом исследования было использование различных сатисических методов обработки информации. В итоге статистического анализа имеющихся объектов и культурно исторического подхода к изучению артефакта удалось проследить эволюцию форм костяных наконечников стрел различных археологических культур в широком хронологическом диапазоне. Проведенный анализ научной литературы, где применялся формальноТИПОЛОнчсский подход для изучения и классифицирования костяных наконечников стрел показал, что не существует определенной классификационной или хотя бы типологической схемы для костяных наконечников стрел лесостепной зоны Западной Сибири, но и единых подходов для ее построения. Поэтому завершающим этапом исследования стала решение задачи объективного классифицирования. Для этою использовали систему автоматизированного классифицирования, что дало возможность создать образ определенных археологических культур, то есть выявить набор признаков и шкономерностей. Апробации. Востока создание бат данных, Москва, г Всероссийской конференции Ьазы данных по истории Евразии в средние века. Москва. Новые технологии в музейной практике, Кемерово, Международной III конференции АДИП. Иваново. Структура и бьем. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии, пяти приложений. Общий объем работы составляет 2 страницы. ГЛАВА КОСТЯНЫЕ НАКОНЕЧНИКИ СТРЕЛ ПОДХОДЫ И ПРОБЛЕМЫ. Костяные проникатели. Обзор литературы. Костяные наконечники стрел после керамики являются самым массовым материалом. Следует оговориться, что иод костяными наконечниками мы подразумеваем проникатели, выполненные из органического материала кость трубчатая, рог, кост ная масса. Их использование на территории Сибири прослежено в широком хронологическом периоде от эпохи мезолита до позднего средневековья. Это объясняется общедоступностью сырья, поскольку охота, а затем и скотоводство создавали необходимую для косторезною производства сырьевую базу Бородовскнй А. Кроме того, следует учитывать устойчивые традиции и простоту изготовления. Исследователи археологических памятников останавливаются на подробном описании костяных наконечников стрел, поскольку они являются одной из составляющей предметов вооружения, а. Оружие становится транскулыурным феноменом. Наконечники стрел можно рассматривать с двух позиций как оружие и как орудие груда. Полнфункционалыюсть данного вида артефактов очевидна. Костяной наконечник стрел, имея огромную пробивную силу, мог служи ь и грозным оружием и средством, применяемым для охоты и рыбной ЛОВЛИ. Таким образом, степень развития оружейной культуры свидетельствует об уровне и характере экономики. Этот тезис требует пояснения. На основе анализа предметов вооружения, в частности, наконечников стрел, как оружия дистанционного боя, исследователи делают вывод о наличии определенного тина лука, о характере защитною вооружения. Иванов Г. Е., , с.