Сабельные клинки в России XVI-XVII вв. : морфология и конструктивные особенности

• Автор: Курмановский, Владимир Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 330 с.

Содержание Введение Глава 1. Источники 4

Раздел 1. Письменные источники Ю

1. Нарративные источники

2. Делопроизводственные документы

Радел 2. Вещественные источники

1. Собрание Оружейной Палаты

2. Прочие вещественные источники

3. Об одной группе клинкового оружия XVII в

Раздел 3. Изобразительные источники

Глава 2. Историография

1. Историография сабель ХУ1ХУИ вв. в России

2 Историография сабель ХУ1ХУН вв. в сопредельных регионах.
Глава 3. Клинки сабель по данным письменных источников
Раздел 1. Материал и конструкция клинков
1. Материал клинков
2. Терминология частей клинка
3. Долы
Раздел 2. Декор клинков
1. Техника декора
2. Орнаментируемые зоны клинка и формы орнаментации
Голомя
Решетка
Мишени н клейма
Надписи на клинках
Изображения живых существ и предметов
Орнаментальные элементы каймы, травы, отметцы
Раздел 3. Классификация сабельных клинков
1. Происхождение и образцы выкова клинков
2. Сабли гирейские
3. Сабли шири некие
V 4. Сабли наганского дела
5. Полосы черкасские и на черкасское дело
6. Турские полосы и полосы на турское дело
7. Кизылбашские полосы
8. Полосы угорские и на угорское дело.
9. Литовские полосы и полосы на литовское дело
. Полосы польские и на польское дело выков
. Полосы немецкие
. Полосы тевризские и на тевризское дело
. Полосы русского дела
. Зубатые полосы
. Размерные характеристики клинков.
Глава 4. Клинки сабель по вещественным источникам.
Раздел 1. Вводныезамечания.
1. Источниковая база
2. Материал клинков.
3. Размерные характеристики клинков.
4. Хвостовики клинков.
Раздел 2. Классификация клинков.
1. Принципы классификации.
2. Тип 1.
3. Тип 2
4. Тип
5. Тип 4.
6. Тип
Заключение
Список источников


Старинное оружие из собрания Государственного исторического музея. М., . С. , . Денисова М. М Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Русское оружие. Х1Х1Х вв. М., . С. Табл. IV . XVII в. На одной из гравюр книги Л. Ф. Марснльи Военное состояние Оттоманской империи изображена гадара, или сабля немного выгнутая и широкая, у которой тупая сторона покрыта железом7 имеется в виду выступающий обух В. К В польской литературе подобные сабли относят к карабелам. В. Заблоцкий выделяет их как тип Не польских сабель. Сабли гаддаре условно примем такое их название обладают значительным сходством между собой и достаточно резко выделяются в общем массиве сабель, известных на территории России XVIXVII вв. Помимо характерной формы и размеров клинка, они обладают специфической формой перекрестия. Сабельные перекрестия с загнутыми к клинку концами достаточно широко известны, однако на саблях XVII в. В комплексе Государевой Оружейной Палаты такое перекрестие встречено лишь на одной сабле , причем нельзя исключать того, что оно было снято с другой вещи. Зато подобные перекрестия в особенности, с завершениями в виде голов дракона весьма характерны для восточных палашей XVII в. Оружейной Палаты. В сохранившемся собрании Государевой Оружейной Палаты сабли гаддаре отсутствуют. Равным образом они, при всей их характерности, не могут быть опознаны ни по одному известному автору документальному описанию сабли XVII в. Метрические характеристики сабель гаддаре позволяют отнести их скорее к оружию с клинком средней длины, чем к длинноклинковому, каковым являются сабли. Равным образом В. Заблоцкий, исследуя тактикотехнические характеристики польских сабель типа Не, приходит к выводу о том. Все соображения, высказанные выше, позволяют предположить, что сабли гаддаре, известные и даже производившиеся в России в XVII в. В качестве кандидатуры на отождествление с ними может выступать такой малоизвестный и загадочный вид клинкового оружия как сулебы. В Описи Оружейной Палаты г. Астваиатуряи Э. Г. Турецкое оружие. Спб . Марснльи. Военное состояние Оттоманским империи с ея приращением и упадком. Спб. С. . Кваспепич . Польские сабли. Спб . Рис. С. 3. У. Счпа ргасЫуц ягаЬЦ. V, . Ыс1. НиАв. Викторов А. Р. Ук. С. 9. Голицыных г. Из описаний следует, что по конструкции сулебы были аналогичны саблям, т. У двух образцов череп патан илощатым, т. Череп одной из сулеб описан как череп рыбей из моржового зуба В. К голоса птичья. Как уже отмечалось выше завершение рукояти в форме птичьей головы также типично для сабель гаддаре. Наличие лишь одной судебной полосы в Описи г. Голицыных могут свидетельствовать о том, что распространение в России сулеб относится к последней четверти XVII столетия. Следует отметить, что сабли гаддаре по своему оформлению орнаментика, форма рукояти и оправы ножен сходны с т. XVII в. Все вышеизложенные обстоятельства говорят в пользу отождествления сабель гаддаре с сулебаии письменных источников, однако на основе имеющейся информации делать решающие выводы пока преждевременно. В любом случае, сабли гаддаре представляются автору обособленной группой клинкового оружия, стоящей несколько в стороне от основной линии развития сабли в России и на сопредельных территориях в XVIXVII вв. Раздел 3. Изобразительные источники специально не рассматривались на данном этапе исследования, однако о существовании этой группы источников необходимо упомянуть. Изобразительные источники по своему происхождению можно подразделить на две подгруппы. Первую из них составляют изображения клинков русских сабель, сделанные иностранцами, вторую изображения, сделанные русскими людьми. Среди первой подгруппы следует назвать изображения па картине неизвестного художника Битва под Оршей, хранящейся в Национальном музее в Варшаве и гравюры к изданиям записок С. Герберштенна. Эти изображения, относящиеся к началу изучаемого периода, отличаются подробностью и реализмом и являются одними из ценнейших источников по заявленной теме. Русские изображения сабель встречаются на иконах, книжных миниатюрах, печных изразцах. РГ. ДДА. Ф. . Оп. Е.х. Л. .