Железообрабатывающее производство населения Камско-Вятского междуречья в эпоху средневековья : Технологический аспект

• Автор: Перевощиков, Станислав Евгеньевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 227 с. : ил.

Содержание
Введение .

Глава I. Историография и источники .

1 .Краткая история накопления археологических источников в Прикамье .

2. История изучения черного металла методом металлографии .

Глава И. Сырьевая и производственная базы черной металлургии народов

КамскоВятского бассейна в древности

1. Сырьевая база

2. Производственные сооружения .

3. Погребения мастеров ремесленников .

Глава III. Железообрабатывающее производство в Прикамье

в УХУ вв н.э.
1. Железообработка в VIII в. до н.э. II в.н.э.
2. Железообработка в ТУ вв. н.э.
3 Характеристика железообработки в УХУ вв. в Верхнем
Прикамье .
4. Характеристика железообработки в УХ вв. в бассейне р.Сылвы .
5. Характеристика железообработки в УХ вв. в бассейне р.Чепцы . 6. Характеристика железообработки в УХ вв. на Средней Вятке 7. Характеристика железообработки в УУИ вв. в Нижнем Прикамье . Глава IV. Железообрабатывающее производство в Прикамье в эпоху
развитого и позднего средневековья в ХХУ вв
1. Железообработка русского населения КамскоВятского региона
в ХХУ вв.
2. Железообработка финноугорского населения КамскоВятского
региона в ХУХУП вв.
Заключение.
Библиорафический список .
Архивные материалы .
Литература


Прикамье были распространены типы орудий, характерные для большинства народов Восточной Европы. При этом основным приемом изготовления деревообрабатывающего инструментария было сочетание в орудии твердого стального лезвия и вязкой железной основы. В гг. В.И. Завьялов написал обобщающие статьи по материалам родановской и чепецкой культур , с. В них на основании накопленного к тому времени материала, автор пришел к выводу, что металлообработка прикамских племен на рубеже I и II тыс. II тыс. Восточной Европы. По качеству исполнения, использованию различных технологических схем продукция местных кузнецов отличалась немногим от продукции кузнецов Древней Руси, а кузнечное производство этого региона являлось составной частью восточноевропейского производства. В то же время им отмечена некоторая застойность кузнечного ремесла изучаемого района. В статье г. В.И. Завьялов подвел итог изучению кузнечной продукции памятников поломской и чепецкой культур, и подтвердил свои предыдущие выводы о высоком мастерстве древнеудмуртских кузнецов, говорил об определенной стандартизации продукции, также наметил пути дальнейшего исследования черного металла прикамского региона , с. В г. В.И. Прикамья . Основные выводы работы вытекали из его предыдущих исследований кузнечное ремесло сложилось на местной основе к УШ1Х вв. Исследования прикамского железа были проведены также А. П.Зыковым. В г. Древней Руси, уровне обработки железа местным населением в начале II тыс. Зыков А. П., , с. Таким образом, к настоящему времени усилиями различных ученых собраны металлографический источники по отдельным археологическим культурам Прикамья и по разным периодам табл. Б.А. Шрамко, В. С.Патрушев, Л. С.Розанова, Н. Н.Терехова, азелинскому Л. С.Розанова, Н. Н.Терехова, именьковской культуре П. Н.Старостин, Л. С.Хомутова, Тураевскому могильнику Ю. А.Семыкин, поломскочепецкому Б. А.Колчин, В. И.Завьялов, ломоватовскородановскому В. И.Завьялов, А. П.Зыков, чумойтлинской культуре В. И.Завьялов табл. I. За пределами предшествующих металлщрафических исследований осталась железообработка пьяноборскомазунинского времени, населения неволинского и постневолинского типа бассейна р. Сылвы, памятников Прикамья, оставленных финноуграми в ХУ1ХУП1 вв. ХШХУШ вв. В общей сложности было проанализировано металлографически более 0 предметов с х разновременных памятников. Анализы, выполненные автором данной работы, проведены по традиционной методике, принятой при изучении изделий из металла и различных сплавов Лахтин Ю. М., . В основе лежит определение технологической схемы изготовления предмета посредством микроскопического изучения специально подготовленного шлифа поперечный срез, взятый, чаще всего, из рабочей части изделия. Предварительно происходил отбор наиболее информативных предметов, с точки зрения примененной при изготовлении технологии ножи, топоры, косы и т. Были отобраны вещи достаточно хорошей сохранности, пригодные для взятия шлифа. Каждый предмет был зарисован, на рисунке так же отмечено место взятия образца. Образец выпиливался при помощи ножовки по металлу, или в случаях особой твердости изделия, алмазной ножовочной нроволкой. Для того, чтобы избежать случайного отжига, образец периодически подвергался охлаждению водой. Для удобства при обработке выпил заплавлялся в сплав Вуда или заливался эпоксидной смолой. Затем он для придания горизонтальной поверхности последовательно обрабатывался на наждачном кругеи наждачной бумаге опять же с охлаждением, с постепенным уменьшением величины зерна. После этого, шлиф поступал в лабораторию физики твердого тела Удмуртского государственного университета или в лабораторию металлографии Ижевского электромеханического завода, где происходила окончательная полировка и производились металлографические анализы. Некоторые закаленные образцы, после определения состояния стали, для выявления количества углерода, подвергались отжигу. Автор благодарит научных сотрудников данных лабораторий Волкову З. Г. и Глухову Г. А. за помощь при проведении исследований.