Керамика и керамическое производство лесостепного варианта салтово-маяцкой культуры

• Автор: Сарапулкин, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Липецк
• Количество страниц: 285 с. : ил

Содержание

Глава I. История изучения керамики салтовомаяцкой культуры

Глава II. Керамика памятников лесостепного варианта салтовомаяцкон

культуры.

1. Типология керамики

2. Керамика памятников верхнего течения Северского Донца.

2.1. Керамика памятников лесостепных алан верхнего Подонцовья

2.2. Керамика ямных, биритуальных, и кремационных могильников

3. Керамика памятников верхнего и среднего течения р. Оскол

3.1. Керамический комплекс памятников лесостепных алан Поосколья.

3.2. Керамика ямных могильников лесостепного Поосколья.

4. Керамический комплекс памятников бассейна р. Тихая Сосна
4.1. Керамика Маяцкого археологического комплекса
4.2. Керамика Верхнеолыианского комплекса.
Глава III. Керамическое производство лесостепного варианта Салтово
маяцкон культуры
1. История изучения керамического производства салтовомаяцкон культуры.
2. Технология изготовления керамики.
2.1. Технология изготовления столовых сосудов.
2.2. Технология изготовления кухонных сосудов.
3. Производственные сооружения и приспособления.
3.1. Гончарные мастерские и подсобные постройки.
3.2. Обжигательные горны
3.3. Производственные приспособления и орудия труда.
3.4. Специализированные гончарные районы.
3.5. Организационные формы гончарного производства.
3.6. Гончарные клейма
Глава IV. Керамика салтовомаяцкон культу ры и этнические процессы в лесостепном Подонье.
Заключение
Источники.
Архивные материалы
Литература


С. 5 к первой группе отнесена кухонная посуда, включающая в себя шесть типов горшков, выделенных исходя из особенностей форхмы и орнаментации, и котлы с ручками на тулове Шрамко, . С. 52. Примечательно, что в эту группу вошли и лощеные сосуды Шрамко, . С. 9, 0, 2 . Вторая группа керамики представлена кувшинами, по наличию или отсутствию слива разделенными на два отдела, которые, в свою очередь, делились на типы в зависимости от формы слива и горла Шрамко, . С. 24. К третьей группе отнесены кружки, также поделенные на два отдела, исходя из формы ручек Шрамко, . С. 4. Шрамко, . С. 4. Второй отдел включает в себя двуручные сосуды Шрамко, . С. 6. Четвертая и пятая группы представлены сосудами для хранения сухих продуктов пифосообразные и посудой для хранения жидкости амфоры, пифосыкувшины и двуручные кувшины Шрамко, . С. 61. К шестой группе отнесены бомбовидные сосуды Шрамко, . С. 1. Говоря о происхождении салтовской керамики, Б. А. Шрамко делает вывод о ее сарматских истоках Шрамко, . С. 7. Своеобразие типологической схемы, предложенной автором, обусловлено тем, что она сделана исключительно на основе керамики памятников района Верхнего Салтова. Материалы других памятников к анализу не привлекались. Источником работы послужили в основном сосуды с могильников, не дающие полного представления обо всем комплексе салтовомаяцкой керамики. Этим объясняется отсутствие в схеме некоторых видов посуды, широко распространенных в других регионах. Несмотря на некоторые недостатки, отдельные положения классификации керамики и термины, предложенные Б. А. Шрамко, использовались исследователями при анализе материалов салтовских памятников Харьковщины. В.Ф. Генинга и А. Х. Халикова Ранние болгары на Волге, увидевшей свет в году Генинг, Халиков, . В отличие от большинства исследований этого периода источником данной работы послужили материалы не бытовых, а погребальных памятников и в частности БолынеТарханского могильника, расположенного в среднем Поволжье. Специфика источника наложила отпечаток на характер исследования. В частности, в материалах БольшеТарханского могильника отсутствует тарная керамика, круговая кухонная посуда представлена одним экземпляром. Авторы поделили весь керамический комплекс, исходя из формы сосудов и способа формовки, на три группы гончарная керамика, лепные горшки и лепные чашевидные сосуды. Единственным исследованием, рассматривающим весь керамический комплекс салтовомаяцкой культуры, включая материалы ее локальных вариантов, до сегодняшнего дня остается глава, посвященная керамике, в монографии С. А. Плетневой Ют кочевий к городам, вышедшей в году Плетнева, . В ней подвергнут обобщению накопленный на тот момент материала. В качестве источников была использована керамика из раскопок Саркела и его округи Карнауховское, Суворовское, Правобережное Цимлянское городище, Тамани, Фанагории, Зливкинского могильника, Дмитриевского комплекса. Кроме того, к анализу были привлечены материалы памятников Северного Кавказа, Волжской и Дунайской Болгарии. При классификации керамики была применена типологическая схема, опробованная автором в статье Средневековая керамика Таманского городища. Стоит заметить, что эта схема была несколько исправлена и дополнена с учетом задач исследования и его специфики. Функциональное назначение посуды было признано основным фактором при типологизации материала. Три группы керамики кухонная, столовая и тарная, в свою очередь, делились на отделы в зависимости от технологии изготовления лепная, изготовленная i ручном гончарном круге и вылепленная от руки и подправленная на ручном гончарном круге Плетнева, . С. 3. Лепная кухонная керамика, по мнению автора, соотносится с кочевнической керамической традицией. Она ведет свое происхождение от посуды, производившейся в донских степях в досалтовское время Плетнева, . С. 4. Данный тип сосудов не является исключительно салтовским феноменом, а присущ практически всем кочевым сообществам Восточной Европы второй половины I тыс. Плетнева, . С. 4.