Локальные особенности и относительная хронология памятников Триполья BI - Кукутени А : По материалам керамичиских комплексов

• Автор: Палагута, Илья Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 398 с. : ил.

Содержание
Содержание
Введение

Глава 1, Периодизация и локальные варшил ы Тршюлья Ш Кукутени А

в отечественной и зарубежной исторнограбии

Глава 2. Ареал Кукутени А Триполья В группы памятников, степень их

изученности.

Глава 3. Керамические комплексы трипольских поселений методика исследования и общие характеристики материала

3.1. Методы исследования керамических материалов трпюльеккх иамягахов

историографический очерк.

3.2. Керамический комплекс как основная единица исследования.

3.3. Гончарные технологии в начале развитого Триполья В.
Глава 4. Характеристика памятников Триполья ВТ Кукутени А.
4.1.Поселения Северной Молдавии
4.1.1. Группа памятников на реке Чугур
4.1.2. Поселения тша ДруцДрзгушен на территории в бассейнах Среднею Прута и Верхнего Реута
4.1.3. Северомолдавские памятники типа Трушешт и Старых Кукснеагг раиний хронологическим пласт
1.2. Поседения ссверомо.давского типа в Среднем Поднестровье
и верхнеднестровские памятники типа Незвиско Я.
4.3. Поселения типа Жур и Берешт в южной части тршюльскокукутенсхого
4.4. Паыяттнеи Центральной Молдовы и Прикарпатья.
4.5. Памятники о6ужья и БугоДнепровского междуречья.
Глава 5. Хронологическое у. локальное деление Триполья ВТ.
5.1. два этапа в рамках периода Гриполъе ВТ Куку гени А
5.2. Локальные варианты
5.3. Реконструкция системы расселения и процесса формирования локальных
Глава 6. Триполье 1 Кукутени А н соседние культуры. Синхронизация и культурные взаимосвязи.
6.1. Связи ТрипольяКукутеш с культурами КаратоБа лканского региона
6.2. Восточные и северовосто1гные связи Триполья
Заключение
Приложение I. Памятники Триполья В Кукутени А
Приложение 2. Результаты анализа состава пигментов, связующих материалов
и поверхностных покрытий росписей керамики
Список литературы


Л. СирОлИД Сорокин и. x. Сорокин В а, с. Во всех очспшьзпх с. vi IV . Xii ivivV. Xiii v i 2v. v1. Геигтая В. Г. Збеиовидсм Збенозкч В. Г 9. Посуда подразделена им на фи группы по примесям в гестс. Збенович В. Г., . Для определения хронологической. КИЯ МеЖДу iСХНОЛО ИЧССКйМй группами, i Збеиоврщ В. Г. . Ом. Крит, оиян и дрг Зоенович Ьл йу, с. Несомненный интерес представляют работы по типологии гринольоких орнаментов, проделанные еще в е годы Л. А. Динцесом, Л. Ч и кален ко, О. Каидыбой. Гак, целью статьи Л. А. Дишдсса являлось изучение систем орнамента на каждой форме сосуда и выяснение процесса усложнения этих орнаментальных систем . Как считал автор, из полученных отдельных рядов усложнения можно будет определить общие черты. Личное Л. А. 1. Однако, предложенная им схема типологического развития орнаментов, построенная на материалах Полспров Кожин П. М., , с. Чмгалепко Л м. К сожалению, эти наблюдения были проведены на незначитедьном по количеству материале. Для О. Кандыбы критерием для установления схемы развитие сятоичной крашеной керамики стали . ШЛЬНЫХ МОТИВОВ. Га. К МОЖНО УМЦМУИТЬ апологические ОМДн. Г. и . С4у Л I к 1к1к1х1 а аХТд 4 ДД. Л М. Л4,А у. Каидиба. О., т , с. Сходные наблюдения над орнаментами культуры лчиейполечточттой керамики представлены в работе ЕЛО. Кричевского Кричевский Е. Ю., . Подобное типологическое изучение орнаментов 5 ОТЭЛСНВС. ШЮЬ. А, о1л ОйлдСндД. Ботаелский Б. Л Рыбаков Б А. СйтпЫйая М Мсльмичук И. Б. , 3основич Ьл . М., т ж, Рнидюк П. З., Гелегин Д. Я., и др. Уараггсгчю XIX столетия Жебелез С . А . Понятие сгиль росписи. V устойчивые орнаментальные мотивы с Виноградова И. М i3. О УО ivii ivд iii ii4 ЛЮНСЧ . Иц . Vi ii Сv. Vii. Т.Т тт гтгГ i Vтгтx iv О МИ iVii. vv i vii iviv . i к vv 0 Хно. Л тог гс КукутениЧегэцуя и исследованием бдизлшкаЦСТО посследил Сукугени Дымбул Морхй. Дальнейшее развитие стилистический анализ получил в работах В. Думитрссну. При обрабспсс материалов поседения Трашдялул Фышынилор III система СТИЛеЙ ЭТЭТТа ii АВ ПОЩАГИЛЗ бо Л ЭС ТНЗОбТОС С. V . У ГЧ. О . Для разделения ii отдельные фазы этапа Кукутени А В. Г и , . Иу . VУ V i V v чаСОЗаС ivii С . С.. Vv. V V ЛдаслДа5 С ь. АОЛсхИ iiiiiii, рейМуСС iii, i Сра Жа рауЦИ iiXiiii УЗОсрС. Г4 г О v x. А ДТ ту г. Аi м и А . СТИЛЯМИ аТЛX, а РЗ аЛа X, р, с 1 Ор. Я ГрсДО. ДИМ Су1м. Зvi Л и. НОВЫХ 7 и 8. В по кодйгв. С i V 3 С. А. Ницу при разработке вопросов периодизации использовал вычисление штоненткого соотношения орнаментальных групп стилей, на основании этого 7 и было предложено несколько иное, чем у В. vv . Фазьт Нйг 0. И М Виноградовой при периодизации и разделении на локальные варианты памятников времени Оукуопи А рино. ПрутоДнестрозского меадуреа. Для. РЬНСВИДаоСалИ. Исследовались также керамические комплексы памятников этого времени Побужья и Поднепрокья. Виноградова . ., . iii О рСДС ОН Ы ДОС 1 IX К И. В Н1 ЦОС V 1 ЬСКИХ ivi vivii. д А С дД V АЯдЦдАа 4VV Viii 0Vi. Виноградова . Но, с другой стороны. Никоюрые i к примеру а. При этом нужно учесть, что подразделение стилей в пределах групп основано на последовательности наложения красок на гювср. Ыось сосуда, фоном орнимспь4 в румынской . Все это создаст ряд трудностей при огр. Гг Осггамюя роль при этом отводятся интуиции исследователя. Описанные выше классификаций орнаментов, имея свои достоинства а недостатки, позволили, создать v периодизатши культуры v выделить основные локальные группировки памятников.