Культурно-исторический процесс в эпоху средней бронзы на территории Нижнего Поволжья : По материалам погребальных памятников

• Автор: Кияшко, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 512 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Процесс культурогенеза в эпоху бронзы ЮгоВосточной Европы

1.1. Определение и терминология культурогенеза

1.2. Структура основных признаков археологической культуры

1.3. Формы осуществления культурного развития.

1.4. О методике изучения культурногенетических процессов.

ГЛАВА 2. Эпохальные тенденции в сфере технологии металлопроизводство

2.1. О критериях эпохи средней бронзы и стадиях катакомбного культурогенеза

2.2. Основы периодизации металлических изделий

2.3. Социальнознаковая функция металла в погребальном обряде

2.4. Характеристика этапов кавказской металлургии.
2.5. Выводы.
ГЛАВА 3. Региональные тенденции в сфере идеологии погребальный обряд.
3.1. Обзор некоторых направлений изучения.
3.2. Концептуальные основы исследования.
3.3. Характеристика региональных традиций обряда
3.4. Пути этнологической интерпретации.
3.5. Выводы
ГЛАВА 4. Локальные тенденции в сфере бытовой культуры керамика
4.1. Проблематика и историографические данные.
4.2. Принципы классификации и хронологии
4.3. Хронологический обзор керамики.
4.4. Возможности структурносемантического анализа
4.5. Выводы.
ГЛАВА 5. Нижнее Поволжье в эпоху средней бронзы.
5.1. Позднеямные древности и проблема вычленения раннекатакомбных материалов
5.2. Полтавкинские и волгодонские памятники географические рамки, этапы, степень культурной общности
5.3. Донецкие, манычские и среднедонские материалы в степях ВолгоДонского междуречья. Проблема финальных
памятников эпохи средней бронзы
5.4. Вопросы абсолютной хронологии. Культурнохронологическое соотношение и взаимосвязь изучаемых памятников
с древностями соседних территорий
5.5. Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
ЛИТЕРАТУРА


Такой набор инвентаря позволил . . Бочкареву сделать вывод о принадлежности погребенных в этих гробницах к элите высшего ранга, которая осуществляла священное покровительство и властный контроль над всеми видами деятельности в обществе Бочкарев . . и др. Распространение майкопсконовосвободненских традиций в том числе металлообработки в степном Предкавказье сопровождалось изменениями в социальной сфере. .. Бочкареву, либо как переоформление на новом уровне развития. Судя по данным погребального обряда, общество. .Ж. Черных I. ., Пустовалов С. Ж., Чередниченко Н. И., Пустовалов С. Ж., vv, Синюк А. Т., Кияшко . В.М. Наборы бронзовых изделий попрежнему маркируют погребения социально значимых людей, но уже не являются составной частью суперпрестижного инвентаря, включающего предметы из драгоценных металлов. Можно с определенной долей уверенности говорить о специфических наборах мастеровплотников, включающих топоры, тесла, долота, стамески, крупные шилья например, рис. Ритуал и керамика последних бесспорно свидетельствуют об их принадлежности к степному сообществу эпохи средней бронзы. Закономерным, на наш взгляд, фактом служит концентрация погребений литейщиков, а также просто обильных металлическими изделиями комплексов в донецком, нижневолжском и приуральском регионах, где были свои источники сырья. Недавно открытые своеобразные хотя бы по наличию предметов из метеоритного железа погребальные памятники средней бронзы Оренбуржья и Самарского Поволжья могильник Утевка I, демонстрируют несколько иную тенденцию, подобную майкопсконовосвободненскому ритуалу рис. Здесь крупные курганные насыпи например, курган 1 из могильника Болдырево 1 высотой 56 м и диаметром м были созданы над могилами, содержащими многочисленный металлический инвентарь, в том числе редкие для данной эпохи кинжалы, наконечник копья и уже упомянутые железные изделия Моргунова Н. Л., . Исследователи фиксируют в ряде комплексов остатки человеческих жертвоприношений ТамарУткуль VIII, 41 и 51 см. Все это позволило сделать вывод о том, что выделяющаяся аристократическая верхушка стремится утвердить себя престижными формами погребальной обрядности Массон В. М., , с. Н.Л. Моргунова отметила, что по инвентарю просматривается связь погребенных с различными социальными группами жреческой Герасимовка II, 42, военной Нижняя Павловка V, 12 и ремесленной знати Увак, 4. И далее . Моргунова Н. Л., Кравцов А. Ю., , с. Последняя оценка, как видим, наиболее близка приведенному выше выводу . . Бочкарева о полифункциональном ритуале и инвентаре фобниц типа Майкопа Новосвободной. В контексте нашей темы важно, что погребения Оренбуржья, содержащие неординарные металлические изделия, относятся и к позднеямному, и к катакомбнополтавкинскому времени Моргунова . I. Подобные комплексы всех этапов средней бронзы обнаружены в прилегающих регионах Среднего и северной части Нижнего Поволжья. Например, к позднеямномураннекатакомбному времени относятся богатые металлом пофебения Утевка I, 11 и 12, а также захоронение с бронзовым жезлом Кутлук I, 41 рис. Развитый этап и финал средней бронзы представлен соответственно пофебением из кургана у Большой Дмифисвки с топором кавказского типа Ляхов С. В., Матюхин А. Д., рис. Сторожевка с втульчатым копьем Ляхов С. В., , рис. Такая хронологическая устойчивость традиции социально значимых пофебений ВолгоУралья, в сочетании с кавказскими корнями местной металлообработки, позволяет рассмафивать далекую северовосточную периферию кавказского очага культурогенеза в качестве своеобразного изолята, где была законсервирована социальная структура общества, напоминающая Майкоп Новосвободную. Не исключена эстафета этой структуры к ранним этапам периода поздней бронзы, представленного памятниками с явными признаками социальной сфатификации и древним наследием кавказской металлообработки комплексы типа Синташта Потапово, однако этот хронологический пласт уже выходит за рамки нашего исследования.