Украшения I-III вв. на Нижнем Дону : вопросы типологии и технологии производства

• Автор: Красенков, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 376 с. : ил. + Прил. (с. 164-376: ил.)

Оглавление
Введение

Г лава 1. История изучения украшений первых веков н.э. на Юге

Восточной Европы

Глава 2. Типология и датировка ювелирных украшений из памяти гашеов Нижнего Дона

2.1 Методы изучения и систематизации украшений

2.2 Типология и датировка фибул. Устройство фибулы и

основные части.

2.3 Принципы классификации фибул

2.4 Типология и датировка колец

2.5 Типология и датировка серег.

2.6 Типология и датировка браслетов
Глава 3. Моделирование процессов технологии производства типовяь ювелирных украшений
3.1 iревательиые устройства горны
3.2 Материалы применявшиеся для изготовления фибул
3.3 Изг отовление фибул.
3.4 Изготовление колец. X
3.5 Изготовление серег . X 1
3.6 Изготовление браслетов X
Заключение IX
Приложение 2X
Список источников


К. вариант, в отдельных случаях подвариант Скрипкин, , с. Он выделил 4 группы фибул, которые были им определены и одну группу в которую вошли фибулы отдельных типов. Как известно многие фибулы, имея общее сходство по форме и конструкции, при детальном рассмотрении отличаются друг от друга. Различия выражаются, прежде всего, в размерах общей длине, высоте и изгибе спинки, диаметре проволоки, которая использовалась для навивки пружины и изготовления иглы, качестве проработки основных элементов конструкции. Такое явление вызвано особенностями кустарного производства, где все изделия изготовлены вручную и, по сути, каждая фибула является в некотором роде уникальной. Учитывая уникальность каждой изучаемой фибулы, недопустимо отступать от объективных принципов классификации. В противном случае, при чрезмерноподробном выделении отдельных форм получится что каждая классификационная единица будет представлена только одним экземпляром, что полностью лишит смысла создание классификации в виду того, что введение новых образцов будет только добавлять новые классификационные единицы. При таком подходе будут потеряны основные цели классификации, а именно обобщение и систематизация материала. Для исключения образования такой классификации, необходимо использовать специально установленные принципы деления, которые позволят формировать группы предметом с определенными общими чертами. При выделении отдельных групп фибул, и типов мы ссылаемся на классификацию предложенную А. К. Амброзом. Так как его классификация и используемая терминология считается общепринятой. В ходе проведенной серии экспериментов было установлено, что при изготовлении фибул с использованием приемов свободной ручной ковки из одинаковых по размерам заготовок, в итоге получаются изделия немного отличающиеся друг от друга по выше указанным параметрам. Гипология, предложенная В. М. Косяненко, руководствуется основными принципами использованными А. К. Амброзом, а именно выделением конструктивных и производственных особенностей изучаемого материала. В представленных классификациях деление главным образом осуществляется по ряду схожих признаков, по формам спинок, приемникам, пружинам, а в отдельных случаях и по кривизне изгиба спинки. Разделяясь по этим признакам, фибулы, попадают в различные группы и типы. По итогам проведенных практических экспериментов связанных с производством отдельных образцов фибул представилось возможным иначе взглянуть на само деление при классификации этого материала. Суть предлагаемого мною деления заключается на основе способа производства. Изготовленные литьем с минимальной незначительной последующей доработкой. Каждый способ образует группу. Группа подразделяется на типы. Где первый тип представляется определнным базовым образцом фибулы, на основе которой возможно изготовление нескольких последующих типов, за типообразующий признак берется спинка, которая в процессе обработки может принимать несколько форм. При этом подходе деление начинается с конструктивно наиболее простой формы спинки. Каждый тип может содержать несколько вариантов, которые образуются за счт дополнительных признаков элементы художественного оформления. Фибулы изготовленые из литой заготовки с последующей кузнечной обработкой. Рис. Группа 1, Изготовленные из литой заготовки с последующей кузнечной обработкой, рис. В группу входят одночленные и двучленные с металлическим соединительным штифтом внутри пружины фибулы, по типологии Амброза А. К. относятся к группе Сильнопрофилированные фибулы причерноморских типов Амброз, ,с. Исследованные образцы главным образом относятся ко второму и третьему варианту А. К. Амброз их разделяет по пропорциям корпуса, т. Эти варианты свойственны для Боспорского царства с прилегающей территорией в частности Танаис и Кобяково городище. Характерны для восточной части Северного Причерноморья. Датируются второй половиной 1 первой половиной 2 века н. Образцы, имеющие недлинную спинку и приемник начинающийся сразу от бусины Амбороз А. К датирует 2 в.