Орнаментальные традиции Нижнеамурского неолита

• Автор: Филатова, Инга Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 309 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Орнаментальные градиции нижнеамурского неолита проблема исследования.

1.1. История формирования Источниковой базы

1.2. Историография проблемы.

1.3. Методика исследования

Глава 2. Орнаментальные комплексы нижнеамурских неолитических

культур структурнотипологический анализ.

2.1. Малышевская культура.

2.2. Кондонская культура .

2.3. Вознесеновская культура

Глава 3. Орнаментальные комплексы нижнеамурских неолитических
культур сравнительная характеристика, семантика, корреляция с материалами сопредельных территорий
3.1. Сравнительная характеристика орнаментальных комплексов нижнеамурских неолитических культур
3.2. Семантика орнамента неолитических культур Нижнего Амура
3.3. Корреляция орнаментики нижнеамурских неолитических культур с материалами сопредельных территорий
Заключение.
Список используемой литературы


И. Дьякова проводились разведывательные работы в районе с. Кондон. Были составлены описания археологических памятников, в том числе и эпохи неолита см. Дьякова, Дьяков, Сакмаров, , с. В рамках проекта Девятка, разработанного научными сотрудниками Хабаровского краеведческого музея, в полевые сезоны гг. Девятки бассейна р. Горин. Общее руководство экспедицией осуществлял . . Малявин . В ходе работ разведок, сборов подъемного материала, зачисток обнажений было описано более поселений эпохи неолита и раннего железного века, существовавших, по мнению автора исследований, от пяти до двух тысяч лет назад Малявин, , с. В гг. .. Малявина проведены раскопки неолитического поселения Кондон Мари5. В исследовании приняли участие сотрудники японского университета Цукуба, во главе с профессором Хирофуми Като Малявин, , с. Таким образом, к настоящему времени в археологии нижнеамурского неолита благодаря работам А. П. Окладникова, А. П. Деревянко, В. А.К. Конопацкого и других исследователей сформирована крупная источниковая база, включающая самый разнообразный материал. Обнаружены также изделия из глины типа чуринг, пряслиц и пр. Насчитывающая уже более ста лет история нижнеамурского неолита получила освещение в специальной статье А. П. Деревянко , а также в соответствующих разделах монографий А. П. Окладникова, А. П. Деревянко , В. Е. Медведева и других археологов, занимающихся данной проблемой. История изучения дальневосточной керамики в целом изложена в статье Е. И. Деревянко , нижнеамурской неолитической керамики в главе монографии 1. . Мыльниковой , однако специального исследования историографической направленности по проблеме орнаментальных традиций неолита Нижнего Приамурья не предпринималось. Обзор, представленный ниже, затрагивает по преимуществу те работы, в которых, так или иначе, нашли отражение рассматриваемые нами вопросы. В развитии взглядов исследователей на орнаментальные традиции нижнеамурского неолита, на наш взгляд, можно выделить четыре этапа. Их обособление определяется состоянием источниковой базы, характером интерпретации и степенью обобщения изучаемого материала. Первый этап приходится на середину XIX начало XX вв. Условно его можно назвать предварительным, поскольку основные изыскания проводились ученымиэтнографами, которые, изучая традиционную культуру аборигенного населения Приамурья, но мере необходимости привлекали и археологические источники. Так, Л. И. Шренк, Р. Маак, Б. Лауфер, Л. Я. Штернберг, . . Шнейдер и др. На этот счет сложились две основные точки зрения. У истоков первой стоял Л. И. Шренк . По его наблюдениям, . Именно у них, в низовьях Амура, вдали от прямого контакта с маньчжурокитайской культурой, отметил Л. И. Шренк, художественный стиль имеет наиболее выдержанный характер Там же, с. Противоположной позиции придерживался Б. Лауфер. Пытаясь объяснить развитый, сложный орнамент амурских племен, он видел в нем отражение китайской орнаментики и результат культурного влияния со стороны цивилизации Китая. Сравнивая художественный материал собственной коллекции и сборы Л. И. Шренка, Б. Лауфер писал, что формы в этой сфере остаются неизменными, несмотря на культурные влияния. Отсюда видно, делал он заключительный вывод, что старые художественные концепции имеют глубокие корни. Окладников, а, с. Значимость данного этапа в становлении взглядов на проблему орнаментальных традиций нижнеамурского неолита в первую очередь определяется привлечением археологических материалов для решения задач этнографического исследования. Не ставя перед собой цели специального изучения археологических источников, ученыеэтнографы конца XIX начала XX вв. Приамурья. Второй первая половина середина XX вв. XX в. А.П. Окладникова, его соратников и учеников. А.П. Окладников, проявляя постоянный интерес к древнему искусству в целом, и Нижнего Амура в частности, при решении различных проблем археологии неолита региона, кроме прочего, обращался к характеристике орнамента на керамике.