Холодное наступательное вооружение Московского государства : конец XV - начало XVII века

• Автор: Двуреченский, Олег Викторович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 247 с. : ил. + Прил.(с. 248-447: ил.)+Прил.(с. 448

Содержание.
Введение.
Глава I. История изучения вооружения Московского государства конца XV начала XVII вв.

Глава II. Клинковое оружие.

Глава III. Древковое, колющее оружие Наконечники копий. Рогатины. Сулицы. Втоки.

Глава IV. Древковое рубящее оружие Топоры. Бердыши.

Глава V. Древковое Ударное Оружие Булавы. Шестоперы. Клсвцы. Кистени.

Глава VI. Ручное метательное оружие.

Глава VII. Комплекс наступательного вооружения Московского государства в контексте обзора общего развития военного дела середины XV началаXVII веков.
Заключение.

Список литературы

С. 9, табл. IX, рис 24. Таким образом, на основании рассмотренных выше сабельных полос, типов перекрестий, наверший рукояти и наконечников ножен можно предварительно выделить следующие закономерности эволюции сабель, бытовавших в рассматриваемый нами период. На протяжении ХНХГУ веков в степях Восточной Европы отмечается эволюция сабельного клинка в сторону увеличения его длины, увеличения веса и его кривизны. Эту тенденцию в свое время отметил еще А. Н. Кирпичников, позднее А. В. Евглевский и Т. М. Потемкина согласившись, уточнили, что процесс этот происходил скачкообразно с небольшими отклонениями от плавной и равномерной тенденции. Так, установлено, что во второй половине ХНХШ вв. Ту же тенденцию мы наблюдаем по клинкам Х1УХУ веков, известным по материалам Северного Кавказа. Все клинки в рассматриваемый период лишены елмани, почти не известны долы на клинке Евглевский, Потемкина, . С. 24 Нагоев, . С. . Совершенно не характерны типы и варианты типов перекрестий выделенных нами на материале позднего средневековья. Как правило, это небольшие перекрестья с различным оформлением концов, но лишенные характерных достаточно вытянутых центральных отростков. Отсутствие сабель Х1УХУ веков, дошедших до нас в археологических комплексах русских городов и селиш, не позволило предшествующим авторам без ссылок на северокавказские материалы обрисовать облик русской сабли Кирпичников, . С. . Однако положение несколько изменилось. XV началом XVI веков в целом подтверждает мысль об аналогичности применяемых сабель, как в восточноевропейских степях, так и на территории Московского государства. Характеризуя эту находку, следует отметить, что перед нами довольно тяжелый клинок при толщине по тупию 8,8 мм и ширине клинка мм. При этом немаловажной деталью является тот факг, что на клинке не отмечено следов дола. К сожалению, не полная сохранность клинка не дает нам представить весь облик сабли, но форма черена позволяет видеть в нем клинок аналогичный известному нам по позднекочевническим погребениям, как в степях Восточной Европы, так и по СевероКавказским материалам XIVXV веков Евглевский, Потемкина, . С. 24 Нагоев, . С. . Соглашаясь с вышесказанными представлениями о саблях XI1XIV вв. XV начале XVI веков на смену бытовавшим в ордынский период на территории Восточной Европы саблям поступают сабли иных очертаний. Характерной чертой этого типа являются прежде всего крупные и тяжелые клинки длиной от 0 до 0 мм, при обшей длине сабель 0 мм с ярко выраженной елманыо длиной 05 мм и шириной мм, служившей для увеличения тяжести при рубящем ударе. Ширина таких клинков у пяты клинка достигает мм. Кривизна клинка мм. Вес сабель с ножнами доходил до 2,6 кг. Клинки этого типа в собрании Оружейной палаты изготовлены из дамасской стали. Высога черена рукояти 55 мм. Перекрестие достаточно длинное до 0 мм, высота вертикальных отростков 5 мм. Характерной особенностью для клинков этого типа в конце XV начале XVI веков являются перекрестья тип 1 вариант 1а и 1 б, то есть чаще всего имеют плоские или ромбовидные завершения. Рукоять изготавливается из деревянной, граненной шести или восьмигранной трубки, крепящейся на черен. В качестве навершия рукояти употребляются набалдашники виде граненых или круглых цилиндров применявшихся как на турецких палашах и саблях XV XVI веков, так и на русских саблях первой половины XVI века. В качестве аналогов этому материалу можно привести сохранившиеся в ряде музейных собраний Центральной Европы Стамбул, Дрезден, Будапешт образцы турецких и венгерских сабель конца XV первой половины XVI веков, Аствацатурян, . С. , . Одним из ярких примеров сабель рассматриваемого типа является сабля кн. Ф.М. Мстиславского. О распространении этого типа сабель в Московской Руси не только как предметов парадного царского и боярского вооружения, но и как популярного боевого оружия свидетельствуют изображения подобных сабель на картине Битва под Оршей, и иллюстрациях к книге Сигизмунда Гербсрштейна Рис.