Северо-восточный Кавказ на рубеже эпохи поздней бронзы и раннего железа : Зандакская культура

• Автор: Давудов, Шамиль Омарович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 279 с. + Прил. (134 с.: ил.)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. История изучения Дагестана эпохи

Поздней бронзы раннего железа.

1. История открытия и изучения археологических памятников. 2. Историография вопроса

Глава 2. Бытовые и культовые памятники зандакской культуры

Бытовые памятники.

1. Поселения

Нижнесигитминское поселение

Поселение Ачису

Шахсенгерское поселение

Характеристика жилищ
Святилище
2. Хосрсхское святилище.
Глава 3. Погребальные памятники.
Зандакский могильник.
Шахсснгерский могильник
Акярский могильник.
Погребальные сооружения и пбльный обряд.
Глава 4. Анализ инвентаря.
Орудия труда.
Керамика.
Толстостенная лепная керамика.
Кружальная керамика.
Предметы вооружения
Украшения и предметы туалета
Конская упряжь
Культовые изделия
Глава 5. Хронология и периодизация.
Историкокультурная интерпретация памятников.
1. Хронология и периодизация памятников
2. Историкокультурная характеристика памятников
Заключение
Список использованной литературы


Котович выделяет каякентскохорочоевский, талгинский, зандакскомугерганскин этапы, которые следует считать отдельными, самостоятельными со своими археологическими культурами этапами культурноисторического развития местного этнического массива. Также интерес представляет статья В. И. Козенковой Восточный вариант кобанской культуры в свете последних археологических исследований. Автор признает точку зрения О. М Давудова о существовании зандакской культуры неудовлетворительной, доказывая что памятники Восточной Чечни входящие в ареал этой культуры на самом деле относятся к восточному варианту кобанской культуры. В г. В.Г. Котович и О. М. Давудов опубликовали дискуссионную статью О периодизации и хронологии памятников эпохи поздней бронзы раннего железа на СевероВосточном Кавказе. В ней авторы выделили следующие этапы в развитии материальной культуры ПБ1 Х1УХШ вв. ПБН ХИХ вв. VII в. Л также обосновали хронологию памятников в рамках выделенных ими этапов. Некоторые ученые предлагали внести поправки в эту схему. В г. В.Г. Котовича Проблемы культурноисторического и хозяйственного развития населения древнего Дагестана. Зандакскнй могильник рассматривается здесь в качестве памятника одного из этапов развития археологической культуры существовавшей в Дагестане на протяжении почти всей его древней истории. В целом в книге повторяются и обобщаются выводы сделанные автором в более ранних трудах. В частности в вопросах хронологии сохранено деление на периоды ПБ1, ПБН, и РЖ1. Автор доказывает наличие в древнем Дагестане местной металлургии железа. Археологические раскопки, производившиеся в Дагестане в течение многих лет, в последние годы позволили поновому взглянуть на многие спорные вопросы истории края и осветить плохо известные периоды истории Дагестана. Все это отразилось в большом количестве различных публикаций и докладов дагестанских археологов, в целом ряде диссертационных работ. Новые материалы были осмыслены и обобщены в монографиях дагестанских археологов. Результаты этих исследований включены в такой фундаментальный труд как История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. Данные археологических исследований последних лет нашли отражение в изданной в г. Истории Дагестан с древнейших времен до конца XV в. Авторы книги М. Г. Гаджиев, О. М. Давудов и А. Р. Шихсаидов использовали последние научные достижения, в том числе и в области археологических изысканий, при создании этого труда. Зарождение железной металлургии в Дагестане. В разделе на основании материалов ряда памятников этого времени Ыижнесигитминского, Шахсенгерского, Ачису поселений и Шахсенгерского, Акярского, Мугерганского, Бсрикейского могильников дана характеристика сельского хозяйства, ремесел древнего населения Дагестана. Отмечено, что освоение железа привело в области социальных отношений к формированию военной демократии. Памятники, которые ранее относили к каякентскохарачоевской культуре, выделены в две самостоятельные археологические культуры Зандакскую, охватывающую памятники к северу от Дербента и Мугерганскую, включающую памятники Дербента и к югу от него. В г. В.И. Марковина посвященная публикации материалов Зандакского могильника. В этой работе автор обстоятельно излагает и классифицирует обширные материалы своих многолетних раскопок этого памятника. Одним из важнейших результатов этой масштабной работы является сближение его позиции по вопросу о культурной принадлежности могильника с позицией О. М. Давудова. Тем не менее автор считает что для практического выделения зандакской культуры нужно исследовать большее количество аналогичных Зандакскому могильнику памятников и эти памятники, конечно же, должны иметь явно трансформированный, смягченный каякентскохорочоевский облик. И они уже будут представлять не каякентскохорочоевскую культуру, а ее отголосок в виде нового культурного образования, которое, пожалуй, можно будет назвать зандакской культурой. Но сейчас ее легче выделить теоретически. Таким образом, вокруг периода поздней бронзы и раннего железа достаточно много споров.