Керамические комплексы городища Завьялово-5 и поселения Мыльниково как отражение культурно-исторических процессов на территории Верхнего Приобья в переходное время от бронзового века к железному

• Автор: Мжельская, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 161 с. : ил + Прил. (с.162-411)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Историография переходного периода от бронзового века к железному Верхнего Приобья. История изучения памятников

завьяловского типа

ГЛАВА 2. Описание керамических комплексов городища

Завьялово5 и поселения Мыльниково

1. Признаки, выделенные для описания комплексов.

2. Керамический комплекс городища Завьялово5.

3. Керамический комплекс поселения Мыльниково.

ГЛАВА 3. Культурноисторическая ситуация в переходное время от бронзового века к железному на территории Верхнего
Приобья.
1. Сравнительная характеристика керамических комплексов
городища Завьялово5 и поселения Мыльниково.
2. Общие тенденции развития керамических традиций эпохи поздней бронзы и переходного времени и формирование на их фоне
комплексов Завьялово5 и Мыльниково
3. Основные отрасли хозяйства населения переходного
времени Верхнего риобья
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


При анализе сосудов завьяловского комплекса исследователями он не использовался, но по описанию относится ко второй группе керамики, выделенной Т. Н.Троицкой, в которую она отнесла сосуды, близкие к баночным или слабопрофилированным горшкам Троицкая Т. Н., , С. В своей работе мы предложили более подробную классификацию см. Рис. В основном диаметр венчика колеблется от до см, но есть миски с диметром 6 см, выделенные в особый подтип см. В обоих комплексах исследователи выделяют згу группу сосудов. А.Б. Шамшин по типологии М. П.Грязнова определяет их как небольшие полусферические чашечки, которые изготавливались выдавливанием круглой болванкой из одного комка глины Шамшин А. Б., , С. Троицкая Т. Н., , С. В посуде такого типа, имеющей большие размеры, есть признаки ленточного способа изготовления. Рис. Диаметр венчика см. В отдельную групп, либо тип исследователи эти сосуды не выделяли, рассматривая вместе с корчагами или слабопрофилированными горшками. С нашей точки зрения, используя возможности программы, целесообразно их выделить в отдельный тип. Форма сосуда неопределима форма данных сосудов визуально не определяется, но возможно определение формы венчика и шейки. Филнрованкый кувшин сосуды кувпшнообразной формы, с диаметром венчика см, очень небольшой не высокой шейкой 12 см, они менсс профилированы, чем у кувшины под кодом а, т. Рис. Рис. Рис. В отличие от кувшина имеет диаметр горла близкий по значению диаметру тулова. Близки по форме к мисковидным сосудам, но имеют большую емкость и более округлое тулово Рис. Иногда шейка не столь четко оформлена это, возможно, связано с технологическими особенностями, в этом случае такая особенность отмечена в подтипах Рис. Филированиый кувшин сосуды этого типа хорошо профилированы и имеют узкое горло Рис. Хотя наименование признака подтипа одинаковое, при визуальном определении тип может иметь свои особенности. Наличие такой посуды в материалах Барнаульского рнобья исследователями ранее специально не оговаривалось. В завьяловском комплексе к группе с такой формой шейки относились низкие широкогорлые, круглодонные редко с плоским дном сосуды Троицкая Т. Н., , С. Однако, и в материалах Мыльниково, и в материалах Завьялово5 имеются сосуды другой формы, но с выпуклой шейкой. Поэтому они выделяются не в отдельный тш, а определяются как подтип Рис. Наиболее часто встречающаяся форма венчика. Как нам кажется, некоторая разница по форме в данном случае объясняется разницей в усилии нажима мастера при изготовлении Рис. В случае, когда заострение венчика добивалось специально, такие сосуды выделялись специально и имеют свой код 6й и Н9И. Выделяется как особенность слабо профилированных кувшинов Рис. Так как работа велась в основном с фрагментами венчиков, то за основной признак подтюта был принят диаметр сосуда Рис. Сосуды этого подтипа имеют прямые или почти прямые утолщенные стенки Рис. Характерны для более позднего времени. Такой венчик соответствует описанной М. П.Грязновым керамике с воротничком, образованным путем утоныпения края венчика и перемещения части глины по наружной стороне от края венчика книзу Грязное М. П., , С. Табл. У1,7,7Д. Такая посуда была выделена в особый тип, названный исследователем воротничковым Грязнов М. П., , С. Орнаментация по венчику в данном случае учитывалась та, что была нанесена на получившуюся плошатку Рис. Сосуды, отнесенные к данному подтипу очень близки к сосудам с выпуклой шейкой, однако профиль имеет меньшую выпуклость или с внутренней стороны стенка практически прямая, а снаружи несколько утолщена. Таким образом, это скорее имитация сосуда с выпуклой шейкой Рис. Фрагмент слишком мал, чтобы можно было с определенностью отнести его к какомулибо подтипу. В данном случае край венчика скошен под острым углом без характерного утолщения книзу как у признака обозначенного кодом 6. Орнаментация по венчику также учитывалась та что была нанесена на получившуюся площадку Рис. Рис. Ь небольшое утолщение но краю венчика Рис.